Juan Alberto Corrales

Hace días leí un ensayo sobre la izquierda en latinoamérica contenido en una investigación del prestigioso académico de la Universidad de Salamanca Dr. Manuel Alcántara. Hace referencia al Partido Liberación Nacional como un caso único en el contexto de la región, pues es el único partido del subcontinente que proclamándose socialdemócrata, no tiene un origen marxista.

Esto me puso a reflexionar sobre lo escrito por don Daniel Oduber en el libro Raíces del PLN sobre como la Doctrina Social de la Iglesia influyó hondamente en el pensamiento de los fundadores del partido. Eso en primer lugar fundamentó acertadamente vale decir, la aseveración de que el pensamiento humanista cristiano no era un acervo exclusivo del PUSC, sino que desde los comienzos del PLN alimentó su actividad.

En este punto me parece que la orientación socialdemócrata del PLN no se encuentra en el materialismo histórico del marxismo, sino más bien en el revisionismo de Bernstein y el llamado del cambio social por medio de las vías democráticas. También uno de los parámetros de autocrítica que debe hacer el partido es en relación con la llamada “opción preferencial por los pobres”, llamado fundamental de las encíclicas que contienen la Doctrina Social de la Iglesia.

Hace días leí que el PAC se ha autoproclamado un partido de tendencia progresista y se ha acercado a la Fundación Ebert. El movimiento libertario es claramente un partido liberal o en la terminología estadounidense (libertarian) con tintes anarcocapitalista. La mayor crisis de identidad que vive el PUSC y que lo llevará a su desaparición es apelar de nuevo al caudillismo del apellido Calderón, pues esta línea de populismo personalista ya no resulta atractiva para la juventud y para la gente que no ve en ese partido la representación del pensamiento social cristiano basado en la Doctrina Social de la Iglesia.

Debemos reflexionar sobre el futuro de nuestro PLN. El optimismo ligero no es la solución. Se debe reconocer que la próxima contienda será reñida y a la vez reconocer que no todos los componentes de nuestro partido siguen una línea socialdemócrata y si están en Liberación es porque es la estructura partidaria más sólida del país y una de las plataformas electorales más importantes de la segunda mitad del S XX en América Latina. Ninguno de los nombres propuestos garantiza una victoria, más bien invitan a pensar en una campaña reñida.