Rene Castro Salazar

Aprovecho este artículo para plantearlas una hipótesis y varias sugerencias:

Sale un artículo sobre la proscripción del ejercito, en La Nación del domingo 30 de noviembre, lo publica la prestigiosa  historiadora doña Clotilde Obregón, está muy bien escrito y documentado como ella acostumbra.

Sin embargo, en mi opinión es menos rico y hasta “pichicato”en el análisis político de las consecuencias posteriores del acto de abolir el ejército y en particular de la figura de don Pepe.  El mencionado artículo de doña Clotilde, me permite ilustrar un fenómeno recurrente: las versiones de los hechos del 1948 interpretados por gente PAC y  adversarios históricos como Rodolfo Cerdas se pueden  clasificar entre “light “ y furiosamente anti-figuerista .

Ante esa alianza tácita, propongo:

1-No permitir que esta ni ninguna otra alianza desconozca el liderazgo y visión de don Pepe Figueres: Por ejemplo el artículo de doña Clotilde minimiza la contribución de don Pepe en la abolición del ejército y casi omite su rol para que la solución pacífica de los conflictos sea hoy consustancial y  parte del DNA de la ciudadanía tica.

Por ejemplo. Mi padre siguió a don Pepe en marzo de 1948,  nuevamente se alistó y cumplió 19 años en el frente enfrentando la invasión caldero somocista de diciembre del mismo año. Por tercera vez en 1955,  ya graduado de ingeniero, se enlistó para atajar el último intento formal de invasión apoyada por Somoza. Fueron las acciones de miles de voluntarios las que consolidaron el derecho de vivir en paz y quienes nos permitieron utilizar la plata en educación y salud.

2- Es necesario para las futuras generaciones oir nuestra versión, especialmente de quienes vivieron la época. A manera de ejemplo de los efectos de una distorsión afectando la percepción de las generaciones jóvenes,  les cuento como se examina en los textos de secundaria el rol de don Pepe y Carazo. Mientras apenas es posible encontrar un párrafo respecto a don Pepe (simplemente lo ignoran, y ese texto aún se utiliza hoy). Se cantan loas a Rodrigo Carazo y palabras más o menos dice así ”fue un presidente estadista, único que se atrevió a enfrentar al Fondo Monetario y se negó a pagar la deuda como correspondía a un buen nacionalista”.

Insto a los liberacionistas a rescribir en los periódicos lo atestiguado ayer, a publicar libros, a dejar constancia en los “blogs” y otros nuevos medios de comunicación, de la historia de la gesta del Movimiento de Liberación Nacional. Les insto a contribuir a que el futuro incluya nuestras versiones, nuestra visión de los hechos que ayer definieron la Costa Rica de hoy, de otra manera perderemos los corazones de los jóvenes, que quedarían  enredados en una sola versión: la de la alianza tácita de los viejos adversarios con cualquiera que nos combata.

1 de diciembre de 1948 - 1 de diciembre de 2008

En  esta  fecha se cumplen 60 años de la abolición del ejército en Costa Rica.-

Una pequeña gran historia

En marzo de 1948 el Congreso de Costa Rica arbitrariamente anuló las elecciones celebradas el mes de febrero anterior, que le habían dado el triunfo al candidato de la oposición, Otilio Ulate Blanco.-

José Figueres Ferrer, un casi desconocido activista político, agricultor y empresario, se levantó en armas contra el Gobierno. El atropello institucional cometido fue una gigantesca catapulta cívica y bélica de su movimiento y en pocas semanas Figueres entró triunfante a la Capital.  Estableció un Gobierno de facto y el 1 de diciembre de aquel mismo año, declaró abolido el ejército.- Cómo acto emblemático, en ese día el Ministro de Seguridad Pública entregó las llaves del Cuartel Bellavista, el  principal y más grande del país, al Ministro de Educación Pública para que fuera destinado a Museo Nacional, como efectivamente lo ha sido hasta la fecha. La entrega del edificio se hizo en una  bella mañana de diciembre en una ceremonia emocionante, con asistencia del Cuerpo Diplomático, maestros,  escolares y gran cantidad de público.

Ahí, Figueres pronunció un discurso del que reproducimos los siguientes párrafos: ”El Ejército Regular de Costa Rica, digno sucesor del Ejercito de Liberación Nacional, entrega la llave de este cuartel a las Escuelas, para que sea convertido en un centro cultural.

Somos sostenedores definidos del ideal de un nuevo mundo en América. A esa patria de Washington, Lincoln, Bolívar y Martí, queremos hoy decirle: ¡Oh América!  Otros pueblos, hijos tuyos también, te ofrendan sus grandezas. La pequeña Costa Rica desea ofrecerte siempre, como ahora, junto con su corazón, su amor a la civilidad, a la democracia, a la vida institucional…”

Acto seguido en un acto simbólico Figueres, esgrimió un mazo y derribó buena parte de una de las almenas de la fortaleza. La fotografía que captó ese momento le dio la vuelta al mundo.

Con ocasión del acontecimiento,  don Luis Dobles Segrega,  educador, político  y escritor de fuste, escribió un bello artículo en uno de los diarios de la capital. Copiamos algunos párrafos que aun hoy, más de medio siglo después, mantienen una lírica vigencia: “Cuando los periódicos de la tarde me enteraron del gesto magnífico de don José Figueres, agitando un mazo demoledor para derribar los muros del cuartel Bella  Vista y declarando disuelto el Ejército Nacional, no quise creerlo. Lo primero era romántico y simbólico, lo segundo, sorprendente y ejemplar… Las guerras pueden conducirse con más o menos acierto y buena fortuna, usando el talento y la valentía. Pero lo que es difícil dirigir y administrar es la victoria… Los triunfadores suelen volverse orgullosos contra las doctrinas que alentaron y los apóstoles fácilmente se convierten  en apóstatas… Se acuartelan tras las murallas de piedra y de cemento, por cuyas claraboyas y almenas asoman los cañones y convierten un país de paz en campo de pelea permanente y en finca propia de la que disponen a su antojo…  Pero el caso de Figueres es algo extraño y único en esta América de próceres y pensadores que él añora.

Mientras los dictadores de América se apoyan en el ejército y lo oponen contra los civiles… Mientras las castas militares burlan la democracia imponiendo presidentes  a  su antojo, en nuestra pequeña democracia un hombre producto de una revolución armada, disuelve su ejército y devuelve al pueblo sus poderes absolutos. No sólo entrega una fortaleza para alojar un museo, sino que vuelca el presupuesto de guerra sobre la Cartera de Educación y, si nuestro orgullo repetido es tener más maestros  que soldados, lo refirma, haciendo  que los dineros  improductivos de las armas se vuelvan productores de cultura en las escuelas…”

En los dieciocho meses que Figueres fue gobernante de facto, se convocó a una Asamblea Nacional Constituyente que promulgó la actual Constitución Política. En ella se  confirmó y ratificó la abolición del ejército, lo que adquirió así nivel y firmeza constitucionales. Además, tambièn  se consagró ahì el Tribunal Supremo de Elecciones, como Cuarto Poder de la República, autónomo e independiente, como garantía del pleno ejercicio de la voluntad popular, que ha mantenido desde entonces una vigencia democràtica e institucional en los procesos electorales.

En estas fechas, Costa Rica conmemora estos hechos trascendentales en su historia política.

Brasilia,  1 de diciembre de 2008.-

Embajada de Costa Rica en la República Federativa  del Brasil

Carlos Roberto Martinez Ulloa
caromartinezu@gmail.com

Mientras a nosotros nos sobran candidatos, los demás andan buscando uno para enfrentarse a Liberación Nacional.

Actualmente tenemos cuatro precandidatos para las futuras elecciones del 2010. Dentro de las filas del partido se muestra una gran actividad, con el fin de que uno de ellos se convierta en el futuro candidato de Liberación Nacional.

Se acercan las distritales, donde los diferentes grupos han presentado su candidatos en diversas papeletas, las agrupaciones gremiales igual lo han hecho. Nombres de ilustres liberacionistas resuenan en todos los confines de Costa Rica, haciendo notar a los ciudadanos que nuestro partido es un ente vivo, una agrupación perfectamente organizada, y que es la mayor agrupación política de Costa Rica, motivo por el cual se ha mantenido vigente en los últimos 56 años, tiempo de su existencia como partido político. Que no es una agrupación con fines electorales, sino que ha sido siempre una agrupación politica con ideología propia, basado en la verdadera justicia social, y que le ha dado a los costarricenses los mejores tiempos de sus vidas. Y recordemos siempre la frase histórica: Nunca hemos estado tan bien como con Liberación.

Mientras Liberación Nacional se prepara para todos esos eventos venideros, las fuerzas opositoras tratan de reunirse para encontrar al menos un candidato que los represente, ya que no tienen aun muy en claro cual persona puede servirles en una eventual unión contra nuestro partido.

Una de las tareas fundamentales a que se deben avocar nuestros precandidatos y sus seguidores, es a perfilar las ideas con que se trabajaría en un próximo gobierno, proponer estas a sus seguidores y que estos las lleven a las bases, para su discusión y aceptación, esa es una obligación de todos ellos. Las bases liberacionistas deben saber cuales son las plataformas programáticas de cada uno de los precandidatos, olvidemos ya el compadrazgo, el amiguismo, creo que nuestros ciudadanos ya tienen la suficiente madurez, para escoger la mejor opción interna basados en las ideas de cada uno de los programas que se le presenten. Debemos evitar las campañas de insultos y desautorizaciones, de dimes y diretes, de chismes baratos. Elevemos nuestra actividad política, comencemos a darle a esas bases los postulados del programa, digamos cuales son las capacidades de cada uno de los candidatos, basados en programas reales. Ya basta de la campaña barata. Nuestras bases merecen el respeto, los liberacionistas merecen el respeto, los costarricenses merecen el respeto.

Si internamente nos respetamos, podemos exigir a los que nos adversan que nos respeten. Una precampaña interna limpia e ideológica, es la base para una posterior lucha por llegar a elegir a un presidente Liberacionista en el 2010, Tenemos todas las armas, desde ser el partido más grande que la historia de nuestro país conoce, hasta la más sencilla de todas, los ciudadanos comunes, a los cuales si les llegamos con ideas sin odios ni rencores, podemos demostrarles por que hemos estado vigentes tanto tiempo en el área política, por que somos la preferencia de la gran mayoría de los costarricenses como lo dicen la últimas encuestas.

Le toca a ustedes señores precandidatos, tomar una decisión, la política barata de siempre o una lucha real en el terreno de la ideas, en beneficio de todos nosotros.

Mientras tanto las agrupaciones adversarias seguirán buscando un candidato que los represente, ya que su colección ideológica, no les permite una unidad en ese término, su lucha solo puede ser electorera, de lo cual ya muchos costarricenses estan cansados.

Unir a la Liberación Nacional, es la mejor de las posibilidades que tiene en las manos cada uno de los precandidatos, de no suceder ello volveremos a los rencores internos, que han provocado en muchas oportunidades las divisiones y separaciones de muchos compañeros.

Por Juan Ramón Gutiérrez A.

Al calor de la más reciente encuesta de Demoscopía para el diario Al día, se nos ocurre una reflexión en torno al Partido Liberación Nacional. Para empezar, creemos que vamos a obtener otro triunfo seguido, pues pese a los recientes escándalos mediáticos, el PLN sigue siendo el rey… Sí diezmaron en siete puntos nuestro caudal político desde abril a la fecha, pero aún así, seguimos siendo el partido con mayor preferencia: 31 por ciento, contra el 10.9 del PUSC y 4.9 del Pac.

LAS VACAS FLACAS

Consideramos que vienen buenos tiempos para el gobierno de turno y por ende para nuestro partido, porque cuando don Óscar anunció con anticipación la llegada de las vacas flacas, simultáneamente se tomaban las medidas de rigor para paliar la crisis que ya nos afecta y que se está dando a nivel mundial. Creemos que con la capitalización de los bancos por parte del Gobierno, dineros que son del superávit nacional, terminaremos de capear el mal tiempo y la imagen del Ejecutivo mejorará y por ende la de nuestro partido.

LA VICTORIA SE VE A LA DISTANCIA

¡Viva el optimismo!, dirán algunos. Pues sí estamos llenos de optimismo por todos los signos que se están dando y que favorecen al PLN. Para empezar noten que el caudal electoral del PAC, 4.9, está ya superado por el PUSC que tiene el 10.9. Esto nos da la idea de que la pelea electoral del PLN será contra el PUSC y no contra el PAC.

Lo anterior también nos dice con claridad que el PAC tendrá en la próxima elección más o menos el caudal político que tuvo en su primera participación electoral. No olvidemos que una mano invisible cercenó de tajo la corriente electoral del PUSC, pues con la encarcelación de los expresidentes, los calderonistas de hueso colorado, se fueron a engrosar las filas del PAC, es decir, fueron los calderonistas que no vieron en Toledo al líder adecuado, quienes abultaron la votación de don Ottón, al extremo de poner el peligro la elección de don Oscar. Lo anterior se confirma con el resultado de la elección municipal posterior en la que el PUSC sacó más alcaldes que el PAC.

¿Y CALDERÓN?

Pues claro, lo dicho deja la pregunta anterior: el PUSC en estos momentos es más fuerte que el PAC y como los dijimos será la fuerza a vencer por Liberación. ¿Y qué pasa si exoneran a Calderón? No creemos que si esto ocurre, le dé más fuerza a este expresidente que la que tendría si lo condenan. En otras palabras, los fanáticos de Calderón votarían por él, si de vendad se lanza como candidato, exonerado o condenado, pero creemos que no alcanzaría los votos necesario para una elección.

Pero aquí hay más preguntas: ¿si Calderón no se lanza? ¿Se irá su gente de nuevo con don Ottón? Consideramos que si por conveniencia Calderón no se lanza, pondrá un candidato a quien apoyará con todo y hasta podría obtener una buena votación. En otras palabras, ya no existen muchas posibilidades de que aquella mano invisible, vuelva a maniobrar para unir obligadamente esas dos fuerzas. ¿Una coalición entre Calderón y Solís?, o entre Solís y Eugenio Trejos?, ¿o entre los tres? Para nosotros es casi imposible, pero como en política casi todo es posible, ahí les dejo la tarea.

Carlos Roberto Martinez Ulloa
caromartinezu@gmail.com

Cuando el solidarismo fue propuesto por Alberto Martén la intención original de ello era el ahorro social y la capitalización universal, conforme lo expresa don José Figueres Ferrer en sus escritos página 191 en adelante Editorial Eloy Morúa, Publicación Electrónica, que se puede acceder desde la página del Partido Liberacion Nacional.

Un esfuerzo de Austeridad en el Consumo

En Costa Rica, el precursor de esta idea, expuesta durante muchos años en diferentes formas y ligada con varias otras concepciones, ha sido el eminente economista Lic. Alberto Martén.

El ahorro social, propuesto por él bajo el hermoso nombre de “Solidarismo”, y llamado por don Luis Alberto Monge “Capitalización Laboral”, cuenta con el respaldo de pensadores mundialmente conocidos. Entre otros el Dr. P.N Rosenstein – Rodan, quien la expuso en Santiago de Chile en 1942, y el Dr. Raúl Prebisch, que la recomendó, contestando a una consulta, en un seminario de la Universidad de Río Piedras, Puerto Rico, en 1960.

La Federación de Trabajadores Rerum Novarum de Costa Rica ha formulado ciertos planes de ahorro laboral para constituir un “Banco Popular”.

La Caja de Préstamos y Descuentos del Magisterio funciona con éxito desde 1944, y tiene acumulado un patrimonio apreciable, con base en contribuciones aportadas por los maestros, mediante deducciones de sus sueldos.

Durante la campaña política de 1953, el Partido Liberación Nacional tuvo en mente acoger en su programa la sugestión del Lic. Martén, y adoptar un plan como el que en estas páginas se describe, dándole el nombre de “Capitalización Universal”.

La idea se dejó en suspenso porque existía la posibilidad de que el Movimiento Solidarista se extendiera de manera voluntaria, sin compulsión legal.

Cierto número de empresas progresistas se han adherido al movimiento, capitalizando grandes sumas para trabajadores.

Pero el buen éxito no ha bastado como ejemplo para que el ahorro laboral se generalice.

Parece evidente que conviene imponer por ley un mínimo de capitalización universal, sin perjudicar los sistemas que funcionan voluntariamente, como algunas Cooperativas de Crédito, la Caja de Ahorros del Magisterios y el Movimiento Solidarista, este último llamado también “Plan Martén” en homenaje a su ilustre fundador.

La Capitalización Universal, tal como aquí se propone, se asemeja al Seguro Social: cada día de pago se deduce del salario un tanto por ciento para capitalización, o se agrega un tanto por ciento con cargo al patrono, o se juntan ambos aportes. El ahorro se acumula en favor del empleado, en una “cuenta corriente” personal.
(Paginas 195,196)

El Ahorro Laboral no puede traer por sí mismo la paz social, ni hacer innecesaria la negociación colectiva, ni prescindir del movimiento sindical democrático.

La paz social sólo se puede lograr por la justicia, que es difícil de determinar, y por la educación que requiere tiempo y paciencia. No hay fórmulas mágicas.

Pero, indudablemente hay en esta idea el germen de un poderoso instrumento de desarrollo económico y de estabilidad social, y un arma efectiva del sistema democrático.

Un país que adopta la Capitalización Universal, da prenda de su deseo de establecer la justicia, de difundir la educación y de alcanzar la paz.
(Paginas 205-206)

Cuando el movimiento solidarista toma auge en nuestro pais, los patronos encontraron la mejor manera de evitar a los molestos sindicalistas, que siempre estaban promoviendo dentro de sus filas luchas en beneficio de los trabajadores. La cooperacion entre solidarismo y patronos, para lo cual estos ultimos contribuyen con un porcentaje de sus utilidades, lo cual no hacen con los sindicatos, obliga a los miembros de la asociacion con ese patrono.

Para mi cooperacion, en el termino en que el correo enviado se expresa es compromiso por el aporte patronal a las asociaciones.

Por otro lado el sindicato es una entidad reconocida por la Organizacion Internacional del Trabajo, conforme a los Convenios y es ante ese organismo la unica representacion de los trabajadores.

Por otro lado y como lo expuse en mi correo, la socialdemocracia tiene en los sindicatos un brazo para la lucha por la consolidacion de un estado socialista, conforme a los principios ideologicos de la misma.

Si los sindicatos han sido tomados por grupos antagonistas al Partido Liberacion Nacional, y aun continuamos sin buscar la formula para integrarnos a la labor sindical, como dije ante la ida de un compañero el 22 de Agosto:

Luis Armando Gutierrez era el dirigente sindical que representaba a Liberación Nacional, a la socialdemocracia, en oposición a los sindicatos del partido Vanguardia Popular, sus luchas por los obreros de este país, por los empleados bancarios, por los empleados públicos son recordadas por muchos compañeros liberacionistas. Siempre se mantuvo dentro de las filas de Liberación Nacional, se opuso a lo que no estaba a favor de los trabajadores, pero siempre trató de buscar la solución mejor a los conflictos laborales.

La experiencia sindical de nuestro compañero Luis Armando Gutierrez, debería ser valorada, para que los nuevos dirigentes tomen su posición al respecto, ser dirigente sindical sin ser comunista, era exponerse a las críticas de muchos, los de la izquierda ortodoxa, lo trataban de traidor al movimiento obrero, los de la derecha recalcitrante los trataban de vende patria, pero todos sabíamos que esos epítetos indeseados, no amedrentaban las labores sindicales en beneficio de la clase trabajadora de este país.

Muchos compañeros han buscado la comodidad de una posicion electoral, antes de la lucha por los trabajadores desde las bases, es mas decoroso ser síndico que ser sindicalista, según el pensamiento de muchos. En los sindicatos se tiene que dar la lucha por las mejoras de las condiciones laborales de los trabajadores, muchas veces ante la panacea de una posición económica buena, se han sacrificado los derechos y las libertades de la clase obrera.

Me recuerda la fábula de La Fontaine, sobre el lobo hambriento y maltrecho que se encuentra con el perro guardian del amo, y al preguntarle sobre el porqué se encontraba tan bien de salud, el perro contestó que el amo le dejaba en el piso las sobras de sus comida, invitando al lobo a unirse a ello, este vio que en el cuello había marcas de amarras, y le preguntó, por que esas marcas, el can contestó que era debido a que por ser inquieto le ponían cadenas en el cuello para mantenerlo quieto. El lobo se fue a su bosque prefiriendo el hambre y la pobreza antes de vender por unas migas su libertad.

Por eso, sinceramente mis amigos, Viva el sindicalismo.