Luis Alberto Monge Álvarez
Expresidente de la República

Hay confusión sobre dos leyes diferentes relativas al aguinaldo: la que cubre a los empleados públicos y la dada a favor de los trabajadores de la empresa privada.

Sobre la primera hubo una iniciativa de don Otilio Ulate Blanco que no se materializó por falta de la asignación presupuestaria correspondiente.

Fue en 1954, en la Presidencia Constitucional de don José Figueres Ferrer, cuando se dio la ley Nº 1835, “Sueldo adicional de Servidores Públicos”. Al año siguiente, en 1955, bajo la misma administración Figueres Ferrer, se amplió el beneficio a los trabajadores de instituciones autónomas, semiautónomas y municipales.

Lamento que no pude intervenir en la promoción de esa conquista para los servidores del Estado, por cuanto residía en México D.F., como Secretario General de la ORIT (Organización Regional Interamericana de Trabajadores) que agrupaba a las instituciones sindicales democráticas de Norteamérica, Latinoamérica y el Caribe.

Sobre el proyecto de ley para otorgar el aguinaldo a los trabajadores de la empresa privada, sí está respaldado en la verdad histórica el papel protagónico y beligerante que asumí para lograr su aprobación.

Transcribo textualmente las anotaciones que aparecen en la portada del expediente respectivo de la Asamblea Legislativa:
“Iniciativa de Monge Álvarez –proyecto de un sueldo adicional a los trabajadores de patronos particulares”.

“Iniciado el 5 de mayo de 1958”. Agrego que fue cuatro días después de asumir mis funciones de diputado en el periodo 1958-1962.

“Proyecto publicado en La Gaceta Nº 103 de 11 de mayo 1958”. “Dictamen publicado en la Gaceta Nº 120 de 31 de mayo 1958”.

“24 julio de 1954 aprobado el Decreto Legislativo Nº 2412, después de más de un año de polémicas dentro y fuera de Asamblea Legislativa”.

“7 agosto 1959 veto a la ley del aguinaldo”.

23 octubre sesión para resellar el proyecto o enviarlo al archivo.

Abusé con prolongados discursos reiterando argumentos a favor del proyecto y refutando las propuestas del veto presidencial. Aunque no era de mi agrado, confieso que apliqué ese día la estrategia conocida en la jerga parlamentaria como “piratería”. Recurrí a esa arma para evitar la votación, por cuanto me faltaban tres votos para los dos tercios que necesitaba el resello. Entonces la Asamblea Legislativa estaba integrada por 45 diputados. Cerca de las 7 p.m. solicité un receso para tratar de alcanzar los votos que me permitieran salvar una conquista justa para los trabajadores de la empresa privada. Pensé que los únicos que podían ayudarme dentro de la Fracción Oficial, llamada Unificación Nacional, serían diputados calderonistas de dicha fracción. Me reuní con el Lic. Guillermo Villalobos Arce, don Abdenago Hernández, don Rodrigo Sancho Robles y don Alejandro Morera Soto, a quien me ligaban sentimientos de simpatía por ser mi héroe deportivo desde mi adolescencia, cuando estudiaba en el Instituto de Alajuela. No hay espacio ni es oportuno consignar en estas líneas, detalles de la conversación sostenida con los mencionados diputados, los tres últimos fallecidos. Lo importante para Costa Rica y la historia es que decidieron sumar sus votos a los de los opositores al Gobierno -los liberacionistas- y el proyecto de ley presentado el 5 de mayo de 1958, se convirtió en ley de la República, esa noche del 23 de octubre de 1959. Siempre reconocí y agradecí a esos diputados calderonistas su gesto patriótico y solidario, divorciándose de su propia fracción parlamentaria. Esta es la verdad histórica. Lo demás son confusiones, informaciones inadecuadas y ojalá que no aparezca mezquindad humana.

Leonardo Méndez Garita

Recientemente y como remembranza de los 60 años de la revolución del 48, decidí compartir con un grupo de amigos y amigas, información que había ido recopilando a través del tiempo y a través de visitas a páginas de Internet. Decidí, para que fuera mas emocionante y generar interés, que día con día les iba a enviar un correo de lo que había sucedido hace 60 años por los cuarenta días que duró la revolución.

Mi sorpresa fue mayor cuando algunos me pedían día con día más información, posteriormente me pedían fotos, me preguntaban qué pasaría después; así fuí desarrollando mediante correos cortos, quiénes eran los actores, quién fue don Pepe, el Padre Núñez, Francisco Orlich, Otilio Ulate, Frank Marshall, por mencionar algunos, y del otro lado Calderón Guardia, Monseñor Sanabria y Manuel Mora, así como también describirles, qué fue la marcha fantasma, qué fue el plan Clavel y la Magnolia, quiénes eran los de la Legión Caribe, mapas utilizados, cómo hubo que sacar las tropas de Somoza y cómo se tomó nuestro Colegio San Luis Gonzaga, primero de cuartel del gobierno y después de las fuerza figueristas.

Realmente creo que desperté el interés, pero aquí es donde más bien me surgió una preocupación, ¿qué es lo que sabemos los jóvenes de la revolución del 48? Pareciera que en la escuela y el colegio todo se resume en que fue una revolución dirigida por dos líderes opuestos y que ganó don Pepe.

Me parece que se está cometiendo una ofensa a la historia, al no reconocer y enseñar a las generaciones de qué es lo que hablamos cuando se menciona la revolución del 48; si bien las causas realmente merecían el accionar patriótico de hombres y mujeres de esa época, debemos ser concientes de que ese hecho histórico es el que nos ha heredado el país que tenemos, dándonos dos Costa Ricas, antes y después del 48.

Así como los franceses conmemoran la Revolución Francesa más de 200 años después, basados en principios como la libertad, igualdad y fraternidad, nosotros debemos recordar 60 años después y de ahora en adelante, que nuestra revolución implicó la defensa del sufragio y lucha contra la corrupción, instrumentos fundamentales para alcanzar nuestra libertad, igualdad y fraternidad.

Así es, como creo que nuestras autoridades, en fechas tan importantes, deberían establecer y realizar pequeños actos públicos, donde se conmemoren estas fechas; actos como la abolición del ejército, son una consecuencia de esta hazaña, por lo que hay que conocer sus orígenes.

Hombres y mujeres, desde cada bando, lucharon por lo que creían, y bien, creo que este es el momento, solo han pasado 60 años y ya hay generaciones que desconocen por que se derramo sangre, estamos dos generaciones atrás recibiendo los beneficios de esa lucha, somos herederos directos, todos tenemos a alguien que estuvo cerca y vivió lo que fue la revolución; por eso hoy somos nosotros, los nietos del 48, los que debemos desde ya iniciar gestiones para que dentro de diez años los jóvenes del colegio sepan que la revolución no fue un combo ICE, no fue un TLC, fue una decisión entre vivir dictadura y libertad, entre despotismo o democracia, entre vivir como enemigos o vivir como hermanos.

Quizás recibí la dicha, de saber por herencia, todo lo que sucedió, cómo sucedió y por qué sucedió; así como que mi madre, embargada de emoción, me contaba cómo fue que la llevaron a ver el desfile de la Victoria, pero también me contaba momentos de temor, donde a algún pariente se lo llevaron arrestado o cuando se acercaba la marcha fantasma a El Guarco y a Cartago, de cómo se escuchaban los tiros pegando en las aceras. En realidad, me hubiera gustado estar ahí, pero para eso son los tiempos y las épocas, a nuestros abuelos y abuelas les tocó marcar el destino de la patria; hoy nos toca a nosotros terminar de forjarlo, reconociéndoles que lo hicieron fue pensando en que nosotros las generaciones actuales tuviéramos nada más los libros como armas.

A la memoria de los caídos de ambos bandos… Gracias…

Fernán Campos Rojas
fernancampos@costarricense.cr

¿Cómo se evalúa un gobierno? ¿Por su coherencia hacia sus principios políticos-ideológicos?, o ¿por los beneficios y aciertos que pueda generar para la ciudadanía? La respuesta en principio parece simple; no obstante en la realidad algunas veces se confunden los conceptos de lo ideológico con lo correcto, de lo correcto con lo útil, y de lo útil con lo práctico.

Un norte ideológico político es básico para conocer el enfoque de gestión de quienes aspiran a gobernar. Se concibe incluso como la base para guiar los esfuerzos hacia alcanzar el progreso.

No obstante, las ideologías políticas resultan en la realidad ser un marco de referencia parecido a un castillo que trata de sobrevivir a los embates del tiempo. Justificándose a sí mismas con rigidez sobre su composición conceptual, y muchas veces crucificando a quienes se atreven a sugerirles cambios. Resulta ser entonces, el eterno tema de debate y tertulia en los partidos políticos.

Sun Tzu (General chino de la antigüedad), escribió en su libro El Arte de la Guerra “Por situación quiero decir que debe de tomar en consideración la situación del campo y actuar de acuerdo con lo que le es ventajoso”. Este principio de flexibilidad ha resultado ser base comprobada de estrategias exitosas en gobiernos, empresas, ONG y equipos de fútbol inclusive. El Pragmatismo entendido como la no rigurosidad de pensamiento político para una efectiva toma de decisiones, resulta una posición acertada y sensata.

Los más radicales confunden el Pragmatismo con la conveniencia ideológica, la incoherencia, y el oportunismo. Hacen juicios de valor ideológicos para deslegitimar acciones concretas, sin medir dichas acciones basadas en sus causas y efectos. Evidente sesgo que a la vez, resulta en un criterio incompleto. Obvian que actuar de la misma manera para distintos problemas, hace perder el sentido básico de pertenencia de la solución. Tal es el caso de gestionar una política económica hacia desregulación total o bien, hacia una completa nacionalización; último caso: la crisis financiera global

No obstante, el Pragmatismo mismo debe de estar orientado y mantener un propósito noble. Esta no rigurosidad de pensamiento, debe fundarse sobre la firmeza de los valores humanos. El Pragmatismo guiado por el respeto, la tolerancia, la solidaridad, la búsqueda del progreso y la conservación ambiental dirige los esfuerzos de manera más apropiada para fundar una sociedad justa. No podemos obviar que si bien la gente no come ideas, éstas son las que llevan el plato a la mesa. A las decisiones hay que darles alma, pero esa alma debe tener la capacidad de discernir sobre lo que resulta adecuado en el momento.

Sergio Angulo V
sergeiangulo@yahoo.es

No tengo la pluma de don Rodolfo ni me interesa tenerla en verdad, de domingo a domingo he venido viendo sus columnas en el diario La Nación, en verdad nunca he visto una sola que apruebe algo de este gobierno, si la existe les ruego enviármela, no entiendo cual es el resentimiento tan desmedido de este señor con la administración Arias, si alguien lo sabe que me lo explique.

Nunca lo he visto escribir sobre el gran interés social que esta administración le ha dado a los pensionados y niños de escuelas y colegios.

Ahora con la emergencia que vivimos o mejor digo viven mis coterráneos, principalmente del Caribe Sur, despotrica contra la administración Arias nuevamente.

Pide que don Oscar este aquí inmediatamente y suspenda su viaje para venir a valorar lo sucedido en el Atlántico, tipo sus grandes idolatrados lideres del pasado marxista, que llegaban a todo lado y no solucionaban nada, en estos momentos donde la Internet y las comunicaciones satelitales y telefónicas prácticamente nos hacen estar al corriente de todo, no podemos desaprovechar una gira de ayuda internacional como la que está gestando el presidente en este momento, es más podría ser que inclusive ante ese desastre natural, él pueda ayudar más desde donde está que desde aquí.

Dejemos a Oscar Arias gobernar por Dios, Dejemos que las personas encargadas de sus funciones las cumplan, el presidente no hace nada si no puede confiar en ellas, este gobierno tiene personas encargadas para cada situación.

Ya en cadena de televisión nos informó desde donde él está, las comunicaciones y órdenes que ha enviado a los responsables de cada situación, es más bien de meditar, que es lo que hace a don Rodolfo Cerdas ser tan discordaste, majadero, casi que necio, con esta administración, provocando en algunas personas la duda de la buena gestión de esta administración ¿será que quiere un Hugo Chaves, un Daniel Ortega o mejor en su caso a don Otón Solis manejando nuestro país? si es así no gracias señor, deje sus fantasmas marxistoides y reflexione en el proceso de cambio en que ha entrado este país gracias a Oscar Arias, y tenga un poquito de humildad y reconozca que se está haciendo patria y gobierno.

Que ya vienen las elecciones nacionales y unos y otros estamos con diferentes tendencias dentro del partido, esta bien, pero nuestro gobierno es un gobierno liberacionista, y no podemos dejarlo solo, ni caer en trampas tontas de donde está el presidente ante la emergencia, esta aquí, se siente y se ve hasta donde nuestros recursos pueden. Sigue que seamos solidarios nosotros con nuestros hermanos de Limón, y eso nos toca a nosotros, sacar un puñado de monedas de nuestras bolsas y carteras, no necesito que don Oscar este aquí y que me lo diga es de sentido común, espero ver a don Rodolfo Cerdas parado en una esquina pidiendo plata por Limón, y no criticando desde una hoja de papel lo que no puede hacer en su vida diaria, pensar solidariamente.

Se avecinan los vientos de Diciembre.

Diciembre del 2008, sera uno de los diciembres que mas recordaran los costarricenses. Tendremos la gasolina barata, debido a los esfuerzos de la ARESEP y RECOPE, para satisfacer los reclamos de muchos costarricenses.

Leyendo las noticias sobre el precio del trigo, y la estafa a los costarricenses, manteniendo precios altos cuando estos han bajado el 61% en el mercado internacional, solo nos queda esperar la accion determinante del Gobierno, de manera tal que se aplique el precio real de este producto y podamos disfrutar del queque navideño a un costo parecido al de hace dos años. Esto de que los costarricenses han pagado desde agosto más por el valor real de la harina, tiene que investigarse y castigar a los culpables. Dicen por ahí, que se encuentran cerca del Aeropuerto y que se han encargado de ocultar la realidad de los precios haciendose cada vez más ricos, haciendo a los costarricenses sacar más dinero de su bolsillo por un producto depreciado.

Asimismo, la ARESEP de oficio, deberia bajar los precios que se pagan actualmente por el uso del transporte publico, una vez que entre en vigencia la rebaja de los combustibles, creo que los costarricenses nos merecemos eso.

El jugo de naranja, otro producto que se ha depreciado a nivel mundial, deberia regularse, y fijar un precio real conforme a la realidad.

Lo mismo con los productos lácteos, ya que los insumos han comenzado a bajar su precio, haciendo que los costos de esos productos se encuentran a niveles muy aceptables, que permiten la rebaja en su costo.

Un producto que los costarricenses sentimos orgullo de exportar es el café, pero nos queda a nosotros lo que se llama en el gremio de los cafetaleros el café nacional, que no reune las condiciones de exportación, y que por ello su valor es mucho menor. Aun así, si todos tomaramos café de exportación, no deberíamos estar pagando los precios que actualmente se cobra por este producto.

Los agricultores se verán favorecidos por la baja de los combustibles, una de la causas que aducen para la alza de estos productos, y si tienen conciencia social, en las ferias veremos los productos más baratos.

Soñar, no cuesta nada, pero que les parece si le decimos al Gobierno Liberacionista, que tome las armas que tiene y obligue a las rebajas, en beneficio de todos los costarricenses. Eso elevaría el concepto de los costarricenses sobre el Gobierno del Doctos Arias.

Los señores precandidatos, deberían hacer un estudio de los temas que trato en el presente correo, y buscar la manera de que Diciembre 2008, sea uno de los mas recordados por los costarricenses, ya que los regalos empezaron a llegar con el Aguinaldo.