CostaRicaHoy.Info

Redacción

SAN JOSÉ, 13 mar (CRH) – El miércoles en horas de la noche se anunció la salida a la luz pública del nuevo diario digital Costa Rica Hoy, en un acto realizado en el Hotel Radisson que contó con la presencia de decenas de destacadas personalidades del mundo político costarricense.

La nueva herramienta informativa nació al alero de COOPECYBERPRENSA R.L., una cooperativa en formación que reúne a un selecto grupo de simpatizantes de la socialdemocracia costarricense, La presidenta de la cooperativa, diputada Maureen Ballestero, subrayó la vocación socialdemócrata de este esfuerzo informativo, destacando que irá creciendo paulatinamente hasta convertirse en un medio nacional de consulta obligada. También señaló que el 12 de marzo es una fecha

El director de Costa Rica hoy, periodista Fernando Fernández, explicó a los presentes los alcances del diario y profundizó en algunos aspectos de su contenido, manifestando que los temas a los que se le dará mayor cobertura serán los referidos a la actividad política-electoral, la economía y la cultura. Invitó a los presentes y a los costarricenses en general a participar activamente en las páginas de opinión del diario, enviando sus artículos a la dirección articulos@costaricahoy.info

Finalmente, el orador de fondo, Marcelo Prieto, reflexionó sobre el papel de la socialdemocracia en el mundo actual, y el rol ineludible del nuevo periódico de ser voz de los que no la tienen. Prieto manifestó que “la democracia tiene que darle respuestas, oportunas y adecuadas, a las necesidades y requerimientos concretos de los ciudadanos, para que jamás se abandonen a la fácil tentación de dejar de ser lo que son, ciudadanos libres, y jamás acepten convertirse en simples súbditos pasivos”.

Más adelante apuntó, al referirse al nacimiento de Costa Rica hoy, que “utilizando los novedosos medios de comunicación electrónica que nos depara la Red, impulsamos hoy un medio de comunicación e información independiente, solo comprometido con la verdad y con los mejores intereses y más caras esperanzas y aspiraciones del pueblo costarricense. Esas aspiraciones se han expresado a lo largo de la historia de Costa Rica con un nombre muy claro: la vía costarricense al desarrollo”.

Entre los asistente al evento destacó la presencia de los tres precandidatos del Partido Liberación Nacional, Laura Chinchilla, Johnny Araya y Fernando Berrocal, así como la de los diputados Óscar Núñez, Edin Von Herold, Jorge Méndez y Ofelia Taitelbaum.

Ocean Castillo Loría

El día de hoy se cumplen 10 años de la muerte del Dr. Carlos Manuel Castillo Morales, por ello es importante no solo por la estatura de la personalidad a la que nos referimos, sino, por el sano rescate de la memoria histórica del partido, el volver a la vida y obra de tan insigne liberacionista.

Este eminente economista y político nace en San José el 19 de diciembre de 1928 en el seno de una modesta familia. Es allí donde aprenderá los valores más acendrados del ser costarricense.

Desde muy joven, Don Carlos Manuel se muestra como un estudiante brillante, cosa que queda patente en sus estudios, sobre todo, en el Liceo de Costa Rica donde se titula como bachiller en secundaria y posteriormente, cuando inicia la carrera de  Derecho en la Universidad de Costa Rica (UCR) en 1947 donde permanecerá dos años.

Su interés por la política queda también concretado por su activísima participación en el movimiento Acción Demócrata, el cual formaba parte del Partido Demócrata. Valga decir que, será en Acción Demócrata, en donde descollarán figuras como José Figueres Ferrer. Asimismo, Castillo colabora con la Confederación de Trabajadores Rerum Novarum (CTRN) y forma parte del Centro para el Estudio de Problemas Nacionales (CEPN).

En 1949 sale del país con rumbo a la Universidad de Wisconsin, Estados Unidos. En 1951, se constituye en militante activo del Partido Liberación Nacional (PLN) y desde ese año hasta 1953, continúa sus estudios superiores en la Universidad de Tenesee, donde obtiene su Maestría en Economía Agrícola.

Desde ese momento y hasta 1955, pone sus conocimientos al servicio del Instituto Interamericano de Ciencias Agrícolas, en Cuba. Aquí comienza a constituirse su gran prestigio en el campo internacional.

Es notable como Castillo combina su trabajo con el avance de sus estudios universitarios. Ya que ese mismo año de 1955 retorna a la Universidad de Wisconsin y un año después, en México, comienza a descollar como funcionario de la CEPAL, donde llega a ocupar importantes cargos mientras mantiene contacto con el claustro universitario de Estados Unidos.

El esfuerzo de Don Carlos en CEPAL rinde sus frutos, y es nombrado director de ese organismo, cargo que ocupa desde 1963 a 1966, año en el que se doctora en su área de especialización: la economía agrícola.

Desde 1966 y hasta 1970, es elegido Secretario General del Tratado de Integración Económica Centroamericana (SIECA) A su regreso al país, se incorpora al servicio público bajo la administración Figueres Ferrer, siendo primero Ministro de Economía (1971) y luego, como asesor económico de Figueres (1972 – 1973)

En 1974 es investido como primer vicepresidente de la República y nombrado Ministro de la Presidencia del gobierno de Don Daniel Oduber. Es en esta etapa cuando se lleva a cabo  el Simposio “La Costa Rica del año 2000”,  en el que le corresponde presentar una síntesis general del evento.

Para este momento, Don Carlos Manuel  visualiza a nuestro país insertado en una compleja red de relaciones comerciales y con la imperiosa necesidad de convertirse en un territorio muy productivo y con vocación exportadora. Este anhelo lo sustenta en un deseo de profesionalizar el servicio exterior para tal fin.

En esta lógica, atisba como parte de una estrategia de desarrollo el aprovechamiento de los recursos naturales, aprovechamiento de las actividades agrícolas, fortalecimiento de la obra pública, protección del medio ambiente y el ordenamiento territorial.

Pero a su vez, circunscribe esta visión en una pauta de desarrollo permanente basada en la formación de los recursos humanos, el desarrollo de la mente y la frugalidad de la sociedad.

Es indudable que la visión de Castillo muestra una vez más su preclara inteligencia y permite aquilatar su capacidad de análisis de la realidad nacional e internacional.

En 1978, el Dr. Castillo es elegido diputado a la Asamblea Legislativa. Para 1980, aspira por primera vez a la candidatura del PLN, luego de un reacomodo de fuerzas en las que los precandidatos Facio y Volio retiran sus nombres a favor de Castillo y Monge respectivamente, se lleva a cabo la convención partidaria. Castillo obtuvo el 34,7% de los votos contra 65,3% de Monge. Una vez en el poder, éste lo nombra presidente ejecutivo del Banco Central, cargo en el que permanece de 1982 a 1984.

El Dr. Castillo sufre un nuevo tropiezo en la consulta convencional de 1985 en la que pierde la candidatura liberacionista con Oscar Arias. La tendencia Castillista obtiene el 40,37% versus el 59,63% del Arismo.

En 1989, Castillo Morales gana la postulación verdiblanca con un 66% de los votos contra un 33% del Ing. Rolando Araya. Esa precampaña estuvo caracterizada por una fuerte polarización con marcados rasgos de canibalismo político, lo cual desgastó la estructura partidista.

En agosto de ese año se presenta el documento: “Construyamos el futuro” que es el ideario de un posible gobierno del PLN, en él, se resalta la experiencia probada del equipo de gobierno encabezado por Don Carlos Manuel, pero haciendo énfasis en la capacidad de renovación para enfrentar los nuevos problemas que aquejaban al país en aquel momento.

El 28 de septiembre de 1989 se confirma a los acompañantes del candidato liberacionista: el Lic. Eugenio Rodríguez Vega (RIP) y la Lic. Muni Figueres Boggs, con lo que su campaña hundía sus raíces en lo más profundo del auténtico liberacionismo: Rodríguez formó parte del CEPN y con Doña Muni, se garantizaba la participación del Figuerismo.

Los adversarios de Castillo y del PLN buscaron mostrarlo como un frío tecnócrata, adicionalmente, se debió enfrentar en esa contienda electoral, el clásico desgaste de ser el candidato oficialista luego de ocho años de gobierno.

Pese a ello, siempre se reconoció que el equipo que rodeaba a Castillo era mejor que el de su contendiente principal (Calderón Fournier) porque contaba con técnicos muy bien formados y con gran experiencia en el manejo de la economía. Además, se le observaban al candidato liberacionista las virtudes de tener una voluntad firme e importante habilidad política.

La estrategia liberacionista fue apostar por las bondades de la continuidad en el gobierno, de ahí su lema: “Sigamos progresando en paz”. A pesar de los esfuerzos realizados por el candidato liberacionista y sus colaboradores, éste resulta derrotado por una diferencia de 57 888 votos.

Es precisamente la noche de su derrota, que el Dr. Carlos Manuel Castillo se proclama jefe de la oposición y fija las reglas del juego en ese rol que le corresponde al PLN. Valga decir, que una de las principales fortalezas para esa actitud del aspirante, fue el que resultara perdedor por poco margen (Cerca del 2 % de los votos)

En 1993 Castillo cede sus pretensiones presidenciales ante José María Figueres Olsen, cerrando así, prácticamente, su ciclo político – electoral. Es en este importante momento, donde Don Carlos Manuel revela no solo lo más profundo de sus motivaciones sino lo que había aprendido en tan largo periplo. Cuando la desaparecida revista Rumbo le preguntó sobre porqué quería ser presidente respondió: “Tengo no solamente la vocación de toda una vida, sino también el conocimiento, la experiencia y el compromiso necesarios para la causa de nuestro pueblo y para servirle desde la presidencia”.

Cuando el mismo medio le consulta sobre su experiencia en el accionar político responde: “Conocí lo que es en la práctica la política en los partidos. Todo el juego de las pasiones, de los pequeños sentimientos, de las aspiraciones de las diferentes personas y de las maniobras para lesionar al compañero, al hermano de causa. Eso siempre me ha golpeado mucho espiritualmente y es fuente de desaliento, desencanto y sufrimiento.

La política en lo positivo, me ha dado una raíz muy profunda en la pura base de nuestro pueblo, un conocimiento muy a fondo de su manera de ser,  de sus problemas y de sus virtudes.

Frente al contraste de la experiencia negativa, el contacto con las comunidades, la amistad de miles de personas, a la cual respondo con toda mi capacidad, me ha hecho, creo, un mejor ser humano que hace 12 años”.

En el gobierno de Figueres Olsen vuelve a ser presidente del Banco Central, pero en esta ocasión duró solamente 10 meses en el puesto. A su retiro de la política, prosiguió en labores profesionales hasta que el 20 de febrero de 1999 fallece a la edad de 71 años.

Resulta indudable que la experiencia de Castillo Morales fue lo que configuró el equilibrio  entre el economista y el político, áreas en las que se desarrolló plenamente. Y es que de igual manera debe concluirse que ante la decisión de entregarse a la demagogia para ganar la presidencia y la honestidad intelectual e ideológica, Don Carlos Manuel siempre escogió la segunda.

Estas son parte de las enseñanzas que nos dejó, pero el mejor resumen lo presentó el ex presidente Figueres Olsen cuando rememoró sus últimas palabras dichas a su persona: “Me dijo: Doctorcito no hay que dejar que la política envenene el alma”.

Carlos Roberto Martinez Ulloa
caromartinezu@gmail.com

Dicen que un político debe ser como un mago, tener siempre reservado lo mejor para el final.

El Dr. Oscar Arias, en su plan escudo, demuestra la calidad de presidente que hemos elegido los costarricenses, partidarios o no de su gobierno, debemos todos reconocer que en esta oportunidad es el mayor de los aciertos del Presidente Arias.

Para nadie es un secreto que la crisis económica es a nivel mundial, en comentarios he hablado con anterioridad como esta se iba desarrollando en España, con las alzas constantes de los precios a nivel de consumidores, y en todos los países del mundo, a raíz de la mal llamada crisis energética, que era nada más que la pantalla que tapaba los mal manejos de la economía mundial por parte de unos tagarotes que deseaban incrementar sus ingresos a costo de el empobrecimiento de los demás. Pero hay una frase que representa la serenidad y sapiencia de nuestro presidente que debe remarcarse como una de las mas celebres a nivel mundial.

—Yo recibí fuertes críticas por hablar de “vacas flacas” en abril del año pasado, cuando todavía la crisis era una nube negra en la línea del horizonte. Muchos me acusaron de pesimista, olvidando que, en ocasiones, un pesimista no es más que un optimista bien informado.—

Las medidas que se toman en el plan escudo, son de gran beneficio para las clases más necesitadas, y esta vez no se les olvidó la clase media, que durante muchos gobiernos ha sido dejada de lado, en esta oportunidad es quiza una de las más beneficiadas, debido a que la gran mayoría de los costarricenses tiene hipotecas menores a los 50 millones de colones, y que en los últimos meses se han visto bombardeados por los incrementos en los pagos de esos préstamos, reduciendose sustancialmente el ingreso familiar neto. Esto era una medida necesaria.

La opción de la adecuación de las deudas mayores a los 50  millones, evitará que tengamos a las puertas de la Corte Suprema de Justicia los mercaderes participando en lo remates de viviendas que no se pudieron salvar.

Lo mas interesante de dicha medida es que obliga a la banca estatal a ello, incluyendo el banco que algun dia fue de los trabajadores, alimentadose aun de los aportes mensuales de estos, pero poniendo todas las trabas del mundo para beneficiarlos con prestamos a justo interes y sobre todo agiles de tramite. El Banco Popular, se convirtio en un banco comercial, con los intereses mas altos en muchas oportunidades, que la banca estatal, un monstruo que perdio la perspectiva de su creacion, el beneficio de los trabajadores que dan su aporte significativo, capitalizandose gratuitamente mes a mes, con el aporte de parte de los patronos. Una de las medidas que este Gobierno deberia tomar, es el redirigir hacia los objetivos iniciales y beneficiar a los trabajadores verdaderamente obligando al Banco Popular a satisfacer las necesidades de credito agil y barato a los dueños que son los trabajadores.

Por otro lado y como sabemos que nos espian, las inquietudes con respecto al precio de los combustibles y transporte póblico, servicios que controla la ARESEP, han sido tomadas en cuenta en el plan escudo. Ya no tenemos que esperar a que llueva para que se apliquen las bajas en los precios y tarifas.

Aquí viene la importancia de la Nacionalizacion Bancaria, logro del Partido Liberacion Nacional, producto del movimiento revolucionario que marco la historia en America Latina. No tenemos que tomar medidas para levantar bancos, pues pertenecen al estado, son seguros los bienes de los depositarios y sobre todo no se encuentran en riesgo de perderlos como sucedio en las grandes economias del mundo capitalista.

Realmente comentar el plan escudo en todo el contexto llevaria muchas horas de trabajo, pero como socialdemocrata puedo estar orgulloso de que en nuestro pais se tomen medidas que permiten alivianar la carga social y económica que representará en los próximos meses la gran crisis, que como dijo don Oscar Arias: Una crisis de dimensiones devastadoras ha sacudido al mundo hasta sus cimientos, y ha hecho resurgir fantasmas que creíamos desterrados del reino de nuestros sueños.

Recuerden que siempre he sido un soñador.

Carlos Roberto Martinez Ulloa
caromartinezu@gmail.com

Mi madre, empezó a trabajar en el Gobierno de don José Figueres, en el Departamento de Migración, que en aquellos tiempos era artesanal, fue enviada con otros compañeros a Chile, donde se especializaron en huellas dactilares, siendo que asi se inicio el primer archivo de estas en ese Departamento, continuo durante dos Gobiernos (don Mario Echandi y don Francisco Orlich), al llegar el gobierno de J. J.  Trejos, fue despedida por la persecusion que se hace a los funcionarios de gobierno en cada cambio de Partido. Huelga decir que por muchos años, todo el trabajo que se había preparado por parte de los especialistas, fue echado a la borda y el Departamento de Migración volvio a la artesanía y las huellas dactilares, sus fichas eran nada más que papel, sin clasificar en ninguna forma.  Años después se corrigio en el Gobierno de don José Figueres los errores del gobierno anterior. El ver a mi madre, deprimida por el despido injustificado, y sobre todo por la frustración de un trabajo realizado a conciencia, que se iba por la borda, me motivó a nunca solicitar un puesto de gobierno, ya que no estaba dispuesto a sufrir en carne propia lo que mi madre había sufrido.

Años después, en una reunión en la Junta Directiva de la Liga, se discutía sobre un problema entre José Echegoyen, entrenador y Bernardino Chavez portero del primer equipo, el cual habia llegado más allá de las palabras. El profesor Latas, propuso la expulsión inmediata del Bernardino, Gallo, como vicepresidente, le dijo que primero teníamos que oir las versiones para emitir cualquier resolusión (como buen abogado que es).  Se invitó a ambas partes y cuando don José llegó, se dio cuenta que se habia propuesto la separación del equipo de Bernardino.  Interpeló al profesor Latas, del porque proponia tal cosa. Este le contestó que en la empresa que el tenía, cualquier empleado que le faltara al respeto debería ser echado a la calle.  Don José, dijo con gran sapiencia, usted puede conseguir cualquier reemplazo a un empleado, pero en el caso mio, si usted me consigue un portero de las mismas cualidades de Bernardino, entonces échelo. Bernardino continuo como portero por dos años más, y la relación con don Pepe, fue de mucha amistad.

Uno de los grandes sueños de Jose Figueres Ferrer, y en su momento lo hizo, fue establecer el transporte interurbano en ferrocarril, debido a los bajos costos de operacion y sobre todo a que la gente podria movilizarse en mayor cantidad que en los servicios de bus. Tambien tuvo en su mente la idea del trolebus, cosa que funciona correctamente en otros paises del orbe.

Recordemos que don Jose Figueres fue el que sabiamente, propuso e hizo funcionar el canal seco, llevando los furgones en las plataformas del tren desde Puerto Limon a Puntarenas, evitando el caos que actualmente se produce con el uso de las vias nacionales, por parte de los grandes vehiculos.

Se ha hablado de que Miguel Carabaguias, que no es liberacionista,  no deberia ser funcionario del Gobierno, por ese pecado.

A Miguel Carabaguias, se le encomendó en el pasado el tratar de revivir el ferrocarril, inicio su labor con la oposición de muchos, a los cuales por intereses particulares, afecta el reestablecimiento de los trenes en Costa Rica. Su labor a pesar de todo ello ha sido encomiable, ha cumplido hasta la fecha como funcionario público, en la gran mayoría de las cosas que se le han propuesto.

Permitir que por efectos de una equivocada creencia de que los miembros del partido son mejores que los funcionarios que se estan desempeñado de la mejor manera, y quitarlos, es cometer un gran error.

Los buenos funcionarios, no pueden dejar irse, hay que aprovechar de ellos todo el caudal de recursos que puedan dar en beneficio de todos los costarricenses a pesar que sus ideas politicas no sean iguales a las nuestras.

Señor
Freddy Pacheco
 
Durante muchos años he tolerado pacientemente los malintencionados comentarios, textos y correos masivos con los que usted ha atacado mi trayectoria profesional –tanto nacional como internacional—en los temas de agua, de los que usted presume ser experto. Me he rehusado a contestar esos ataques en parte porque entiendo que quien asume una posición pública está expuesto a la crítica y en parte porque pensé que la limitada coherencia de sus comentarios y la reducida respetabilidad de la fuente no ameritaban una respuesta.
 
Eso tiene un límite. Con sus últimas descargas – correos masivos ostensiblemente dedicados a criticar mi participación en la gestión del proyecto del Embalse  de La Cueva y encabezado con las frases “O acabamos con la corrupción, o la corrupción acaba con nosotros” y “La Cueva, el negocio del agua”— usted ha traspasado una línea tan crucial como sagrada. No le permitiré a usted ni a nadie utilizar una legítima discusión sobre política pública para lanzar sombras sobre mi integridad personal. No le permitiré a usted ni a nadie utilizar en mi contra el manido expediente de sugerir la presencia de actos de corrupción sin ofrecer la menor prueba de ellos. Si su intención, como creo, es enlodar mi nombre, entonces le pido que tenga al menos la elemental gallardía de hacerlo transparentemente y sin ambages. No lo sugiera, don Freddy, dígalo y pruébelo. De lo contrario, no quedará más que concluir que o no tiene prueba alguna o no tiene hombría alguna o, lo que es más  probable, no tiene ninguna de las dos cosas.
 
En el texto que ha enviado masivamente, usted me pide explicaciones sobre el Proyecto de La Cueva. No tengo problema alguno en darlas, como lo hago con todos los actos y gestiones que realizo como diputada.
 
He defendido la construcción de la represa de La Cueva y del embalse de Río Piedras, ambos en Guanacaste, desde hace muchos años, bastante antes de ser diputada. Considero que ambos proyectos mejorarían la oferta de agua  en una provincia que, a pesar de tener una buena dotación hídrica, no ha contado con la inversión pública ni privada necesaria para regular las escorrentías, aprovechar eficientemente el agua y convertirla en lo que debe ser, un motor de desarrollo. La concepción que anima estos proyectos es la de fortalecer el uso múltiple del agua, donde se privilegie el acceso del recurso por parte de las comunidades, pero asimismo se permita su uso por todos los sectores usuarios y, al mismo tiempo, se prevenga la desastrosa repetición de inundaciones en comunidades de la parte media y baja de la cuenca del Río Tempisque, como Paso Tempisque, Bolsón, Ortega, Corralillo, Filadelfia, entre otras muchas. Esta concepción la defendí antes y la continúo defendiendo ahora, no sólo por elemental coherencia, sino porque en su defensa va la protección de intereses vitales para las ciudadanas y los ciudadanos que me honraron haciéndome su representante ante la Asamblea Legislativa.
 
Para mi sorpresa, me veo en la posición de aclararle que el proyecto de La Cueva no es, como usted lo afirma, un proyecto de ley. Excepto cuando requieren de empréstitos externos, los embalses o las obras de infraestructura no entran a la corriente legislativa. La más elemental diligencia de su parte le hubiera revelado esto. La Cueva es un proyecto de inversión, que requiere, para empezar, estudios de prefactibilidad (que ya ha elaborado el SENARA) y, posteriormente, de factibilidad. Es esta última etapa la que se busca emprender ahora. Es obvio que sin estos estudios previos no se puede saber con certeza si la obra inundará o no 400 hectáreas del Parque Nacional Santa Rosa, o si habrá de requerir la desviación de 4 km de la Carretera Interamericana Norte o cuál pueda ser la magnitud de los impactos ambientales que genere. Al día de hoy, todos los potenciales desastres que usted atribuye a este proyecto no tienen fundamento técnico alguno. No son más que un producto de la especulación o la ignorancia, o de los estudios, nunca de factibilidad, de una cooperación internacional (Japón) de hace casi una década atrás, donde la situación no es la actual.
 
Debo decir que me sorprende, en particular, el curioso cuestionamiento de que yo haya utilizado papel membretado de la Asamblea Legislativa para hacer gestiones relativas a este proyecto. Eso es simplemente desconocer cuál es el trabajo de un diputado. Este proyecto, le repito, es de importancia central para el desarrollo futuro de la provincia de Guanacaste, provincia que represento. Lo exótico sería que, formando parte de mi trabajo como representante popular, hiciera gestiones para la realización del proyecto utilizando cualquier otro papel que no fuera el de la Asamblea Legislativa.
 
Si el uso de papel membretado es de lo único que me puede acusar con pruebas, entonces no tiene sentido continuar esta discusión. Porque todas sus otras insinuaciones ni siquiera ameritan una respuesta, excepto decirle que no tengo problema alguno de que cualquier persona revise mis cuentas bancarias y movimientos financieros. Venderme para defender posiciones no es mi estilo, don Freddy. Tengo una trayectoria profesional limpia y una historia de compromiso con las causas ambientales en la que no hay ejemplos, como en la suya, de cambios inexplicables de opinión que terminan por poner en peligro un área silvestre protegida, como el Parque Nacional Baulas. Esa hoja profesional incluye, a mucha honra, mi trabajo para la Asociación Mundial del Agua  (GWP) y otras instancias internacionales, trabajo que, además, ha sido reconocido internacionalmente. Si esta es otra de sus “acusaciones”, sepa que la acepto con agrado y que dice más de usted, que de mí.
 
Como diputada de Guanacaste voy a seguir defendiendo e impulsando lo que crea mejor para todos los habitantes de mi provincia. No me voy a amedrentar ante insinuaciones o calumnias. Mal que le pese a usted, voy a seguir buscando los recursos necesarios para los estudios de factibilidad y la construcción de los embalses de La Cueva y Río Piedras. Si usted quiere oponerse a mis gestiones, hágalo con datos e información técnica. Y si quiere que debatamos públicamente los méritos de estos proyectos, con gusto lo podemos hacer. No será la primera vez que debatamos. Le pido, eso sí, que no lo hagamos en la comodidad y la seguridad del correo electrónico. Si quiere polemizar –y sobre todo si quiere cuestionar mi integridad— hágalo como los hombres: a plena luz del día, de frente, viendo a los ojos y dándole la cara a los guanacastecos. Ni yo, ni Guanacaste, estamos dispuestos a aceptar menos.
 
Atentamente,
 
Ing. Maureen Ballestero Vargas
Diputada a la Asamblea Legislativa por la Provincia de Guanacaste
Presidenta de la Comisión de Ambiente de la Asamblea Legislativa