Para un buen triunfo, para un buen gobierno
Ocean Castillo Loría.
La campaña que desembocará en las elecciones de 2010, va a ser muy dura para nuestro partido, con el objeto de obtener un buen triunfo en las urnas y garantizarnos un buen gobierno en el próximo cuatrienio, vale la pena, cuando menos en líneas generales, el presentar algunos planteamientos de acción para alcanzar ambos fines.
Un primer aspecto, es el relacionado al concepto de democracia, nuestro partido debe hacer conciencia en el electorado, que la democracia no es la simple participación por medio del sufragio, nuestro partido debe retomar en su planteamiento programático, el concepto de democracia social.
Tal concepto debe estar basado en la construcción y depuración de los canales por los cuales las demandas ciudadanas llegan al aparato institucional del Estado, tal concepto debe estar basado en no tener miedo a una democracia más participativa.
Otro aspecto es el relacionado a la continuidad, es lógico y normal que la bandera de la continuidad de lo mejor de este gobierno sea parte de nuestra propuesta, pero también es sano que se exprese qué cambios hará un próximo gobierno liberacionista, de cara a generar un mayor bienestar.
Un tercer tema, muy propio de esta campaña tiene que ver con la plena confianza que nuestro partido deposita en las instituciones vigilantes del sufragio. En su discurso de aceptación de la candidatura presidencial, Don Ottón Solís hace fuertes críticas al Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), la interrogante es clara: ¿Si hay dudas sobre el TSE, porqué participan en el proceso electoral?, esta posición puede ser extendida hacia grupos políticos más a la izquierda del PAC. Se trata de retomar sin titubeos nuestra bandera de la defensa de la pureza del sufragio.
Adicionalmente, es imprescindible el no permitir que nuestros adversarios se roben las banderas propias de la socialdemocracia. Esto significa responder preguntas como: ¿Cuál será la estrategia para promover la igualdad de oportunidades?; ¿Cuál será nuestra propuesta de reforma educativa para que ésta sea instrumento de movilidad social?; ¿Cómo se dará la lucha contra el aumento de las brechas de desigualdad social?; ¿Cuáles serán las políticas públicas que nos permitirán avanzar en términos de igualdad de género, raciales o de estrato social?
En términos económicos, nuestro partido no debe tener temor en referir a la necesidad de un capitalismo regulado, de hecho, nuestra obligación es construir una propuesta adecuada para nuestro tiempo, basados en las ideas de José Figueres y Daniel Oduber. En síntesis: “Sí al libre mercado para la producción de la riqueza, y sí, a la intervención del Estado en la economía para su justa distribución”. Esto significa no temer a volver a poner énfasis en la planificación económica.
En esta misma línea, es claro que debe hacerse conciencia en el electorado sobre la imperiosa necesidad de hacer más eficiente al Estado para beneficio de la ciudadanía, el ciudadano costarricense no puede seguir alimentando la idea de que lo público es por si mismo ineficiente. Esta idea de eficiencia Estatal, debe inclusive ser un reto para que la sociedad civil se organice de cara a fiscalizar por medio de la ciudadanía activa, al aparato institucional.
Otro tema, es el vinculado a la ecología, debemos responder, ¿Cuáles serán nuestras estrategias para la protección del medio ambiente?; ¿Cómo equilibrar esa protección con las estrategias de desarrollo? etc.
Por otro lado, el tema de la seguridad es sustancial. Ya hemos visto, como frente a su bancarrota ideológica, el Movimiento Libertario ha lanzado directos ataques respecto a este tema. Es claro, que nuestros especialistas en esta materia, deberán poner sus mejores esfuerzos para hacer una oferta en términos de seguridad democrática que atraiga a los electores. No desconocemos que los esfuerzos de los grupos de estudio de este tema en nuestro partido, van dirigidos a este objetivo.
Otra bandera que no podemos dejarnos arrebatar es la de la ética, nuestra propuesta debe girar acerca del discernimiento moral que nos lleva a plantear el respeto a la vida; una cultura de solidaridad; un orden económico justo; la lucha por la justicia sin ningún tipo de hipocresía; la edificación de una cultura de la tolerancia y un estilo de vida apegado a la verdad.
En este marco y como ya lo expresara nuestra candidata Laura Chinchilla, nuestros métodos de acción tienen que esta relacionadas con el gradualismo, el diálogo y la participación. Estos métodos deben hacerse realidad durante la campaña electoral y en nuestro próximo gobierno. En ello nos jugamos la credibilidad de nuestro sistema democrático.
La oferta electoral es amplia, hoy más que nunca nuestra propuesta debe reflejar el que somos el partido de la juventud, que tenemos la fuerza y las ideas para construir una Costa Rica solidaria entre sus habitantes y desarrollada para su bienestar.
Mientras nuestros adversarios buscan alentar las pasiones, nosotros debemos propiciar el debate razonado.
Mientras nuestros adversarios se debaten entre propuestas liberalizantes y estatizantes, nosotros debemos de nuevo, tomar el estandarte del justo medio, haciendo gala de realismo y creatividad política.
Nuestro reto es consolidar el país, sin olvido de su pasado, sin huir de las dificultades del presente y con la mirada puesta en el porvenir.
Solo de esta manera lograremos un buen triunfo electoral y un gobierno de la excelencia que merecen los costarricenses.
3 Comentarios
Otros vínculos a esta Entrada
RSS feed para comentarios sobre este entrada. TrackBack URI
Por Juanka, Octubre 13, 2009 @ 7:10 pm
Estimados Liberacionistas.
Es bastante interesante lo expresado por doña Laura en la presentación de su equipo de vicepresidentes.
Pero estamos a pocos meses de llegar al primer decenio del siglo XXI, sinceramente como ciudadano, joven y como liberacionista, les hago una excitativa a aumentar la ya existente violencia que hay en el país en forma generalizada, evitemos los ataques a toda costa porque veamos el ejemplo de la situación de nuestros hermanos hondureños.
Sería muy agradable si alguno de los miembros del partido, y mejor aun si es parte del equipo de trabajo de doña Laura llevara esta idea hasta ella.
En vez de hacer ataques, mejor no sería proponer al menos en el tema de la SEGURIDAD CIUDADANA, una especie de mesa redonda o reunión de trabajo con todos los actores políticos bajo la consigna que independientemente de quien gane las eleccciones en el próximo febrero se generen las bases para un PLAN NACIONAL DE SEGURIDAD CIUDADANA donde todos los partidos polítocos pongan su grano de arena, pero a la vez firmen un documento de compromiso con el pueblo de Costa Rica de NO torpedear esta iniciativa que les propongo una vez pasadas las elecciones para buscar beneficio propio, ya que la SEGURIDAD CIUDADANA como ya hemos visto NO respeta clases sociales y tampoco respeta la vida de las personas que se ven perjudicadas por esta INSEGURIDAD CIUDADANA.
Creo que con una actitud de este tipo se pueden ganar mas votos que cualquier propaganda ya que indistintamente del programa de gobierno, se esta estableciendo una consciencia nacional en forma civica y democrática al escuchar a todos los actores políticos en busca de una verdadera mejoría de la SEGURIDAD CIUDADANA.
Gracias,
.
Por arturo, Diciembre 1, 2009 @ 8:33 pm
¿Qué pasó con el 48%?
Tengo tiempo sin escribir, y sobre todo sobre política, sin embargo me sentí obligado a pronunciarme sobre la situación actual de nuestro país. Quiero comenzar diciendo que no creo mucho en las encuestas pero siempre nos dejan una duda sobre si serán ciertas o no. Es como cuando uno le pregunta a alguien si cree en la brujería o en los fantasmas y muchos les responderán que ni creen ni dejan de creer, siempre hay una duda y cuando esta existe es mejor actuar. Es mejor pecar por hacer más de la cuenta y que al final no pase nada, que quedarse sentado cruzado de brazos y que se nos queme la casa por no estar preparados.
Las últimas encuestas nos ponen a doña Laura en primer lugar con un porcentaje altísimo de simpatizantes, seguida de don Otto. Ahora si, yo me pregunto que si serán ciertos estos porcentajes o no, la verdad no se pero prefiero pecar de más. Tengo dos teorías para explicar estas cifras, la primera es que la muestra tomada para la encuesta no es significativa, que pudo haber sido consecuencia de un error o de algo premeditado, y la segunda, la que me preocupa más, es que los datos son ciertos. Digo que me preocupa más porque me pone a dudar sobre qué se hizo ese 48% que el 7 de octubre del año pasado salió a votar por una Costa Rica diferente, más justa, más verde y más libre. Me preocupa mucho que ese gran porcentaje de la población se haya pasado al LauARISMO, al Movimiento libertario o mucho peor, que hayan bajado los brazos y se rindieran.
En los siguientes párrafos me voy a referir sobre estos dos candidatos y espero hacerles entrar en conciencia de que ellos no son la solución que este país necesita, de antemano les aviso que no voy a hacer propaganda a ningún partido político en específico.
Doña Laura
Firme y honesta. De lo firme no puedo estar seguro porque no lo ha demostrado, y viendo al payaso soltando la risa. De lo que si estoy seguro es que no es y no ha sido honesta. Esto para algunos podrá sonar un poco agresivo, pero si me dan 2 minutos les voy a explicar por qué lo digo. No ha sido honesta porque el gobierno, del que ella era vicepresidenta, fue a visitar las maquilas y dijo a sus trabajadores que si votaban por el SI no iban a perder sus empleos, lo cual no fue cierto, muchas maquilas cerraron aún aprobado el TLC. No es honesta porque habla de una política ambiental cuando está a favor de un proyecto (cruzitas) que pone en riesgo a 2 especies protegidas y que puede provocar la contaminación irreversible de varios ríos. ¿Cómo podemos confiar en alguien que te ve a los ojos y te miente? Además ya sabemos de su fracaso como ministra de seguridad y por eso no me voy a referir sobre ese tema.
Ahora hablemos de su modelo de desarrollo que como ya todo el mundo sabe es el mismo del gobierno actual, ya que fue elegida con el dedo por Oscar Arias. El LauARISMO no nos plantea nada nuevo, es el mismo modelo que se viene empleando desde hace como 20 años, el cual no ha resuelto ninguno de los problemas que tiene este país, la CCSS sigue mal, las filas de espera no se han reducido, la inflación nos sigue asfixiando, las carreteras siguen en pésimas condiciones y rompimos el record en cantidad de pobres, llegamos a la cifra de aproximadamente 1 millón de personas que viven en la pobreza, lo cual es sumamente alarmante. Además, oímos de casos de corrupción como el préstamo finlandés, el caso Caja-Fishel, la poca transparencia que existió en el préstamo del BCIE, los bonos chinos, el memorandum, casos de acoso sexual efectuados por un diputado, viajes personales en avionetas del estado y todo se nos olvida, porque cada 4 años votamos por los mismos y esperamos un resultado diferente. Es como quien se golpea la mano con un martillo cada 4 años y espera que su mano mejore. Definitivamente el hombre es el único animal que se cae dos veces con la misma piedra.
Otto Guevara
Hagamos el cambio ya! ¿De que cambio se está hablando? Si hasta donde yo se el Movimiento Libertario ha estado cogobernando este país desde hace 3 años. ¿a quién quieren engañar? Con sus anuncios populistas, don Otto, trata de conquistar a las masas. Más que propaganda política, parece Skettches de la Media Docena, gasta la plata de todos nosotros en anuncios risibles que no aportan ideas, a menos de que las frases “ya no va a tener que andar chingo” o “mano firme” sean grandes tesis políticas y que yo no lo sepa.
Su gran proyecto de campaña es sobre la seguridad. Entre sus propuesta es facilitar el acceso a armas legales, supongo que a gente honesta, pero todos sabemos que fácilmente una persona puede fingir ser honesta para pasar un test psicológico. Yo me pregunto, ¿cómo el hecho de que haya más armas en la calle va a reducir la violencia? Si alguien lo sabe que por favor me lo diga, que me de 2 ejemplos claros de donde ha funcionado o que me cite 2 estudios hechos por diferentes grupos que lo comprueben. Pero no lo van a poder hacer porque no existen. Esto es política basada en la OCURRENCIA. Una amiga que casi fue asaltada me dijo que ella estaba de acuerdo con esa política, ya que si ella hubiera tenido un arma se hubiera podido defender, y yo le dije: si esa política se aplicara el asaltante también hubiera tenido acceso a un arma y tal vez vos no estarías contando la historia.
Por otro lado, don Otto sale defendiendo a los casinos, tratando de que estos no paguen impuestos. Todos los que han caminado por San José por la noche o al caer la tarde y han pasado por estos “casinos” se han dado cuenta que están íntimamente relacionados con la prostitución y la venta de drogas. Entonces ¿Cómo alguien que hace de la seguridad su pilar en la campaña política puede estar a favor de estos lugares? ¿No les parece un poco contradictorio?
Contradictorio también es el hecho que su candidato a vicepresidente haya salido en la radio diciendo que, entre otros, apoyaba a los vendedores ambulantes. Todos los que los hemos visto en la Avenida Central sabemos que por lo menos la mitad o más de la mitad venden o películas piratas o discos de música piratas o ropa de imitación de marcas reconocidas. ¿Acaso se le olvidó a este candidato que ellos estaban a favor del capítulo sobre propiedad intelectual que se aprobó con el TLC y, que entonces, según las políticas de su partido estos vendedores son criminales? Entonces, ¿Cómo podemos confiar en alguien que se contradice tanto? Si él no está seguro de lo que quiere ¿Cómo nosotros podemos estar seguros de votar por él?
Para finalizar, los invito a participar activamente en la política de este país, no se queden callados. Los invito a votar, fuimos un 48% el pasado 7 de octubre pero estoy seguro que somos todavía más los que queremos un cambio real en Costa Rica.
Arturo Sandoval
(comentarios positivos o negativos a lascosasnosoncomodeberianser@yahoo.es)
Por Gabriela Castillo, Enero 8, 2010 @ 12:50 pm
Desconozco la legislacion relacionada con las campañas politicas sobre lo permitdo o no por el Tribunal Supremo de Elecciones, pero si me parece poco concordante que hasta en los centros educativos se les enseña a los alumnos que en las campañas electorales estudiantiles debe prevalecer el respeto a los otros candidatos y las propuestas de proyectos a mejoras de los ganadores del gobierno estudiantil.Es realmente triste que algunos que se dicen ser preparados para dirigir no un gobierno sino una nación no sean capaces de cumplir con algo tan básico de escuela sino que malgasten el dinero de un pueblo dando un mal ejemplo.
Para que flores sin jardin… O para que Harvard sin respeto…
Gracias Doña Laura por darle a toda una nación y al mundo ejemplo de firmeza y lo que debe de ser una campaña limpia. etica , honesta y de respeto.
Su campaña me inspira a seguir creyendo que aun hay gente honesta.