Carlos Roberto Martinez Ulloa
caromartinezu@gmail.com

Dicen que un político debe ser como un mago, tener siempre reservado lo mejor para el final.

El Dr. Oscar Arias, en su plan escudo, demuestra la calidad de presidente que hemos elegido los costarricenses, partidarios o no de su gobierno, debemos todos reconocer que en esta oportunidad es el mayor de los aciertos del Presidente Arias.

Para nadie es un secreto que la crisis económica es a nivel mundial, en comentarios he hablado con anterioridad como esta se iba desarrollando en España, con las alzas constantes de los precios a nivel de consumidores, y en todos los países del mundo, a raíz de la mal llamada crisis energética, que era nada más que la pantalla que tapaba los mal manejos de la economía mundial por parte de unos tagarotes que deseaban incrementar sus ingresos a costo de el empobrecimiento de los demás. Pero hay una frase que representa la serenidad y sapiencia de nuestro presidente que debe remarcarse como una de las mas celebres a nivel mundial.

—Yo recibí fuertes críticas por hablar de “vacas flacas” en abril del año pasado, cuando todavía la crisis era una nube negra en la línea del horizonte. Muchos me acusaron de pesimista, olvidando que, en ocasiones, un pesimista no es más que un optimista bien informado.—

Las medidas que se toman en el plan escudo, son de gran beneficio para las clases más necesitadas, y esta vez no se les olvidó la clase media, que durante muchos gobiernos ha sido dejada de lado, en esta oportunidad es quiza una de las más beneficiadas, debido a que la gran mayoría de los costarricenses tiene hipotecas menores a los 50 millones de colones, y que en los últimos meses se han visto bombardeados por los incrementos en los pagos de esos préstamos, reduciendose sustancialmente el ingreso familiar neto. Esto era una medida necesaria.

La opción de la adecuación de las deudas mayores a los 50  millones, evitará que tengamos a las puertas de la Corte Suprema de Justicia los mercaderes participando en lo remates de viviendas que no se pudieron salvar.

Lo mas interesante de dicha medida es que obliga a la banca estatal a ello, incluyendo el banco que algun dia fue de los trabajadores, alimentadose aun de los aportes mensuales de estos, pero poniendo todas las trabas del mundo para beneficiarlos con prestamos a justo interes y sobre todo agiles de tramite. El Banco Popular, se convirtio en un banco comercial, con los intereses mas altos en muchas oportunidades, que la banca estatal, un monstruo que perdio la perspectiva de su creacion, el beneficio de los trabajadores que dan su aporte significativo, capitalizandose gratuitamente mes a mes, con el aporte de parte de los patronos. Una de las medidas que este Gobierno deberia tomar, es el redirigir hacia los objetivos iniciales y beneficiar a los trabajadores verdaderamente obligando al Banco Popular a satisfacer las necesidades de credito agil y barato a los dueños que son los trabajadores.

Por otro lado y como sabemos que nos espian, las inquietudes con respecto al precio de los combustibles y transporte póblico, servicios que controla la ARESEP, han sido tomadas en cuenta en el plan escudo. Ya no tenemos que esperar a que llueva para que se apliquen las bajas en los precios y tarifas.

Aquí viene la importancia de la Nacionalizacion Bancaria, logro del Partido Liberacion Nacional, producto del movimiento revolucionario que marco la historia en America Latina. No tenemos que tomar medidas para levantar bancos, pues pertenecen al estado, son seguros los bienes de los depositarios y sobre todo no se encuentran en riesgo de perderlos como sucedio en las grandes economias del mundo capitalista.

Realmente comentar el plan escudo en todo el contexto llevaria muchas horas de trabajo, pero como socialdemocrata puedo estar orgulloso de que en nuestro pais se tomen medidas que permiten alivianar la carga social y económica que representará en los próximos meses la gran crisis, que como dijo don Oscar Arias: Una crisis de dimensiones devastadoras ha sacudido al mundo hasta sus cimientos, y ha hecho resurgir fantasmas que creíamos desterrados del reino de nuestros sueños.

Recuerden que siempre he sido un soñador.

Carlos Roberto Martinez Ulloa
caromartinezu@gmail.com

Mi madre, empezó a trabajar en el Gobierno de don José Figueres, en el Departamento de Migración, que en aquellos tiempos era artesanal, fue enviada con otros compañeros a Chile, donde se especializaron en huellas dactilares, siendo que asi se inicio el primer archivo de estas en ese Departamento, continuo durante dos Gobiernos (don Mario Echandi y don Francisco Orlich), al llegar el gobierno de J. J.  Trejos, fue despedida por la persecusion que se hace a los funcionarios de gobierno en cada cambio de Partido. Huelga decir que por muchos años, todo el trabajo que se había preparado por parte de los especialistas, fue echado a la borda y el Departamento de Migración volvio a la artesanía y las huellas dactilares, sus fichas eran nada más que papel, sin clasificar en ninguna forma.  Años después se corrigio en el Gobierno de don José Figueres los errores del gobierno anterior. El ver a mi madre, deprimida por el despido injustificado, y sobre todo por la frustración de un trabajo realizado a conciencia, que se iba por la borda, me motivó a nunca solicitar un puesto de gobierno, ya que no estaba dispuesto a sufrir en carne propia lo que mi madre había sufrido.

Años después, en una reunión en la Junta Directiva de la Liga, se discutía sobre un problema entre José Echegoyen, entrenador y Bernardino Chavez portero del primer equipo, el cual habia llegado más allá de las palabras. El profesor Latas, propuso la expulsión inmediata del Bernardino, Gallo, como vicepresidente, le dijo que primero teníamos que oir las versiones para emitir cualquier resolusión (como buen abogado que es).  Se invitó a ambas partes y cuando don José llegó, se dio cuenta que se habia propuesto la separación del equipo de Bernardino.  Interpeló al profesor Latas, del porque proponia tal cosa. Este le contestó que en la empresa que el tenía, cualquier empleado que le faltara al respeto debería ser echado a la calle.  Don José, dijo con gran sapiencia, usted puede conseguir cualquier reemplazo a un empleado, pero en el caso mio, si usted me consigue un portero de las mismas cualidades de Bernardino, entonces échelo. Bernardino continuo como portero por dos años más, y la relación con don Pepe, fue de mucha amistad.

Uno de los grandes sueños de Jose Figueres Ferrer, y en su momento lo hizo, fue establecer el transporte interurbano en ferrocarril, debido a los bajos costos de operacion y sobre todo a que la gente podria movilizarse en mayor cantidad que en los servicios de bus. Tambien tuvo en su mente la idea del trolebus, cosa que funciona correctamente en otros paises del orbe.

Recordemos que don Jose Figueres fue el que sabiamente, propuso e hizo funcionar el canal seco, llevando los furgones en las plataformas del tren desde Puerto Limon a Puntarenas, evitando el caos que actualmente se produce con el uso de las vias nacionales, por parte de los grandes vehiculos.

Se ha hablado de que Miguel Carabaguias, que no es liberacionista,  no deberia ser funcionario del Gobierno, por ese pecado.

A Miguel Carabaguias, se le encomendó en el pasado el tratar de revivir el ferrocarril, inicio su labor con la oposición de muchos, a los cuales por intereses particulares, afecta el reestablecimiento de los trenes en Costa Rica. Su labor a pesar de todo ello ha sido encomiable, ha cumplido hasta la fecha como funcionario público, en la gran mayoría de las cosas que se le han propuesto.

Permitir que por efectos de una equivocada creencia de que los miembros del partido son mejores que los funcionarios que se estan desempeñado de la mejor manera, y quitarlos, es cometer un gran error.

Los buenos funcionarios, no pueden dejar irse, hay que aprovechar de ellos todo el caudal de recursos que puedan dar en beneficio de todos los costarricenses a pesar que sus ideas politicas no sean iguales a las nuestras.

Roberto Castro Chaves

El Partido cumpliendo con lo que dispone el Estatuto, realiza sus elecciones distritales en la fecha previamente establecida. Lamentablemente no fueron las elecciones internas mas transparentes de la historia liberacionista. Se presentaron muchas irregularidades que para iniciar su señalamiento, debemos indicar que los miembros de mesa no fueron capacitados y, si lo hicieron fue de manera muy superficial, dado que la inseguridad y el desconocimiento que presentaron así lo demostró.

Por otra parte las credenciales de los miembros de mesa, fueron enviadas dentro del material electoral, hecho que distorsionó totalmente la secuencia del proceso. El presidente de cada junta tiene la obligación de recibir el material electoral, o en su defecto lo hará otro de los miembros de la misma junta.( En este caso quien recibió el material electoral?  Además el material electoral no llego a todas las juntas tres días antes de la realización del evento, como señala el articulo 42 de la normas que rigen el proceso. Aunque debemos estar conscientes de, que dicho documento indica: “procurando que la misma llegue a las juntas” o sea que la documentación se procura que llegue, no tiene que llegar.

El articulo 43 de la misma normativa dice: “La documentación electoral será entregada, de preferencia a los miembros de mesa propietarios y comprende al menos:” pero la pregunta que surge es, y si no se entrega a los miembros de mesa a quien se entrega?  Además en la lista de los materiales indica en su punto (e) Formulas para certificar el resultado final de las votaciones. Pero este documento, según me han asegurado muchos compañeros, no se encontró entre el material, cosa que constate en la mesa que preste los servicios. Esto implica que los aspirantes a distintos puestos, se quedaron en estado de indefensión, dado que no pueden contar con el documento de valor probatorio, de que habla el articulo 91 del Código Electoral y el compendio de Normas que regulan el proceso y, por lo tanto nadie puede garantizar cuantos votos se escrutaron al cierre de mesa.

Alrededor de este tema encontramos otra situación crítica, cuando leemos el párrafo tercero del articulo 44 de la misma normativa y dice: “El incumplimiento de esta verificación del material electoral será causal de nulidad relativa, y en todo caso, quien así la gestione deberá demostrar el perjuicio que le haya ocasionado la ausencia de esta revisión.” Pero no se dice que ocurre cuando la ausencia de ese cumplimiento de revisión previa del material, no es imputable a los miembros de mesa, pues en muchos casos ese material llegó al distrito la víspera o antevíspera de la elección.

En las “distritales” tras anteriores se presento el problema de que el numero de papeletas enviadas a las juntas fue insuficiente y a pesar de esa ingrata experiencia, los encargados de el proceso recién pasado, incurrieron en el mismo error pero aun mas acentuado. Será que la estimación se hace a base de costos, o que los referentes andan perdidos.

Además de este compendio de irregularidades debemos agregar otro que también puede calificarse como muy serio y, se trata del nombramiento de los miembros de mesa, que en reiteradas ocasiones, se utilizaron los candidatos recomendados por “x” papeleta, dejando a los demás participantes ayunos de ese derecho. Antes de la realización del evento se había argumentado que si se nombraran miembros de mesa de todos los participantes, no cabria la cantidad de miembros en las aulas, argumento relativamente razonable, pues de darse una gran cantidad de papeletas, pudo haberse elegido dos o tres de ellas, no solo una, de tal manera que se asegurara la apertura y funcionamiento normal de la junta receptora de votos, sino también para satisfacer el espíritu contenido en el articulo 49 del Código Electoral y el principio de igualdad de derechos que todos los participantes poseen.

En realidad, existen muchos elementos más que pueden someterse a discusión, sin embargo merece análisis especial, la acción individual que tomo el Señor Presidente del Partido en un centro de votación en Montes de Oca, donde existe testimonio de muchos compañeros que dan fe de la veracidad del acontecimiento.

El hecho es que nuestro presidente solicitó a los miembros de una junta receptora de votos, que recibiera el voto de un compañero elector, sin que el ciudadano contara con los requisitos que para emitir ese voto, eran requeridos.

Al respecto el articulo 14 de normativa de reiterada cita, señala: “Para elegir o ser electos, los miembros de los movimientos deberán demostrar su condición, de la siguiente manera:

a. Los miembros del Movimiento de Trabajadores Liberacionistas demostraran su condición mediante el comprobante de derechos de la Caja Costarricense de Seguro Social (orden patronal), vigente. En caso de ser trabajadores independientes, deberán demostrar su condición mediante una declaración jurada,…
b. Las candidatas…
c. Los miembros del Movimiento Cooperativo Liberacionista acreditaran su condición mediante la presentación ante la Junta Receptora de Votos de una certificación original, extendida por el gerente de la cooperativa, impresa en la papelería oficial y que cuente con el sello oficial respectivo.”
Por su parte el articulo 17 de la misma normativa indica:

“Para elegir y ser electos, los miembros de los Sectores deberán demostrar su condición, de la siguiente manera:

a. Los miembros del Sector Profesional acreditaran su condición mediante la presentación de alguno de los siguientes documentos: Titulo expedido por alguna institución de educación superior, con grado mínimo de bachiller universitario o constancia de la incorporación o carne expedido por un colegio profesional.
b. Los miembros del Sector Empresarial…
c. Los miembros del Sector Educación…
d. Los (las) educadores (as)…

Previa presentación del original, las copias de los comprobantes que deben presentar los miembros de estos sectores deben quedar como respaldo en cada mesa de votación, de manera que coincida el numero de votos con el de comprobantes.”

Es evidente que el Señor Presidente del Partido, se excedió en sus potestades y rompió normas que el mismo aprobó, la pregunta para los especialistas en Derecho Electoral es:

La acción tomada por el Señor Presidente podrá encasillarse dentro de los supuestos establecidos por el inciso (a) del articulo 59 del mismo cuerpo normativo?

Tristemente los encargados de estos procesos, en vez de perfeccionarse cada vez más, se nota mayor grado de improvisación, dado que no quiero pensar que muchas de las disfunciones observadas, obedecen a pretensiones premeditadas.

Ocean Castillo Loría

Con motivo de la publicación el día de ayer de una encuesta de la empresa CID – Gallup, en la que se resalta el empate técnico entre las tendencias de Jhonny Araya y Laura Chinchilla, vale la pena reflexionar en torno a lo que serían las futuras estrategias de estos movimientos para desempatar en preferencias y alcanzar la candidatura presidencial de nuestro partido.

Un primer factor tiene que ver con la consolidación de los puntos en los que el electorado mira fuertes a los postulantes, a saber: el combate en el costo de la vida (Araya) y la seguridad ciudadana (Chinchilla). Ahora bien, en este último caso, podría reforzarse en términos propagandísticos la propuesta de un ex ministro como Fernando Berrocal de cara a restar votos a Doña Laura.

Por otro lado, resulta muy positivo que en un escenario de elección nacional, ambos postulantes estarían en capacidad de derrotar a los candidatos de otros partidos, del mismo modo, las cifras en este escenario (Araya ganaría las elecciones con un 31% y Chinchilla con un 35%), nos deben hacer conciencia como liberacionistas, en el sentido que las heridas de una contienda interna no pueden ser tan profundas que nos impidan unirnos una vez aclarado quien será nuestra candidata o candidato: Solo un partido unido nos permitirá alcanzar el poder en 2010.

Otro factor que debe trabajarse para romper el empate, es un posicionamiento que motive al electorado a tener opiniones favorables sobre uno u otro postulante. Los estrategas propagandísticos deben fijar una imagen de familiaridad de los precandidatos en la gente para poder intervenir en los referentes afectivos de las y los votantes.

En el caso de la atracción de los indecisos (la encuesta los ubica en un 41%), es fundamental reforzar le esquema ideológico – partidario, esto significa que deberían establecerse estrategias que permitan ubicar a la y los competidores dentro de la línea clásica de Liberación Nacional, como brazo político de la clase media, esto no solo atrae a los votantes, sino que de paso, le resta apoyo al PAC, que busca posicionarse en este estrato social.

Los estrategas propagandísticos podrían situarse en nichos en que los precandidatos podrían percibirse como muy parejos, por ejemplo, la experiencia de gobierno con los énfasis respectivos, ya Araya lo está haciendo al hablar de la sensibilidad de un alcalde.

En otro ámbito, existe una realidad en que la y los precandidatos pueden situarse coyunturalmente, nos referimos a la popularidad del presidente Arias. Aquí hay un tema central que compete a Chinchilla. Araya ha atacado por el apoyo del denominado “Arismo” a ésta, además, en declaraciones a la prensa escrita, se destacó la expresión de Doña Laura de que no era Arista. La pregunta queda abierta: ¿Cómo se acercarán o alejarán la y los postulantes dependiendo de como oscile la popularidad de Don Oscar?

Terminamos con un tema estructural. Ya se ha hecho un debate sobre cuál tendencia ganó las distritales. Es claro que quien vaya dominando las estructuras partidarias, tendrá un importantísimo puntal para profundizar su poder y consolidarse frente  a la lucha ante otras fuerzas político – partidistas.

Señor
Freddy Pacheco
 
Durante muchos años he tolerado pacientemente los malintencionados comentarios, textos y correos masivos con los que usted ha atacado mi trayectoria profesional –tanto nacional como internacional—en los temas de agua, de los que usted presume ser experto. Me he rehusado a contestar esos ataques en parte porque entiendo que quien asume una posición pública está expuesto a la crítica y en parte porque pensé que la limitada coherencia de sus comentarios y la reducida respetabilidad de la fuente no ameritaban una respuesta.
 
Eso tiene un límite. Con sus últimas descargas – correos masivos ostensiblemente dedicados a criticar mi participación en la gestión del proyecto del Embalse  de La Cueva y encabezado con las frases “O acabamos con la corrupción, o la corrupción acaba con nosotros” y “La Cueva, el negocio del agua”— usted ha traspasado una línea tan crucial como sagrada. No le permitiré a usted ni a nadie utilizar una legítima discusión sobre política pública para lanzar sombras sobre mi integridad personal. No le permitiré a usted ni a nadie utilizar en mi contra el manido expediente de sugerir la presencia de actos de corrupción sin ofrecer la menor prueba de ellos. Si su intención, como creo, es enlodar mi nombre, entonces le pido que tenga al menos la elemental gallardía de hacerlo transparentemente y sin ambages. No lo sugiera, don Freddy, dígalo y pruébelo. De lo contrario, no quedará más que concluir que o no tiene prueba alguna o no tiene hombría alguna o, lo que es más  probable, no tiene ninguna de las dos cosas.
 
En el texto que ha enviado masivamente, usted me pide explicaciones sobre el Proyecto de La Cueva. No tengo problema alguno en darlas, como lo hago con todos los actos y gestiones que realizo como diputada.
 
He defendido la construcción de la represa de La Cueva y del embalse de Río Piedras, ambos en Guanacaste, desde hace muchos años, bastante antes de ser diputada. Considero que ambos proyectos mejorarían la oferta de agua  en una provincia que, a pesar de tener una buena dotación hídrica, no ha contado con la inversión pública ni privada necesaria para regular las escorrentías, aprovechar eficientemente el agua y convertirla en lo que debe ser, un motor de desarrollo. La concepción que anima estos proyectos es la de fortalecer el uso múltiple del agua, donde se privilegie el acceso del recurso por parte de las comunidades, pero asimismo se permita su uso por todos los sectores usuarios y, al mismo tiempo, se prevenga la desastrosa repetición de inundaciones en comunidades de la parte media y baja de la cuenca del Río Tempisque, como Paso Tempisque, Bolsón, Ortega, Corralillo, Filadelfia, entre otras muchas. Esta concepción la defendí antes y la continúo defendiendo ahora, no sólo por elemental coherencia, sino porque en su defensa va la protección de intereses vitales para las ciudadanas y los ciudadanos que me honraron haciéndome su representante ante la Asamblea Legislativa.
 
Para mi sorpresa, me veo en la posición de aclararle que el proyecto de La Cueva no es, como usted lo afirma, un proyecto de ley. Excepto cuando requieren de empréstitos externos, los embalses o las obras de infraestructura no entran a la corriente legislativa. La más elemental diligencia de su parte le hubiera revelado esto. La Cueva es un proyecto de inversión, que requiere, para empezar, estudios de prefactibilidad (que ya ha elaborado el SENARA) y, posteriormente, de factibilidad. Es esta última etapa la que se busca emprender ahora. Es obvio que sin estos estudios previos no se puede saber con certeza si la obra inundará o no 400 hectáreas del Parque Nacional Santa Rosa, o si habrá de requerir la desviación de 4 km de la Carretera Interamericana Norte o cuál pueda ser la magnitud de los impactos ambientales que genere. Al día de hoy, todos los potenciales desastres que usted atribuye a este proyecto no tienen fundamento técnico alguno. No son más que un producto de la especulación o la ignorancia, o de los estudios, nunca de factibilidad, de una cooperación internacional (Japón) de hace casi una década atrás, donde la situación no es la actual.
 
Debo decir que me sorprende, en particular, el curioso cuestionamiento de que yo haya utilizado papel membretado de la Asamblea Legislativa para hacer gestiones relativas a este proyecto. Eso es simplemente desconocer cuál es el trabajo de un diputado. Este proyecto, le repito, es de importancia central para el desarrollo futuro de la provincia de Guanacaste, provincia que represento. Lo exótico sería que, formando parte de mi trabajo como representante popular, hiciera gestiones para la realización del proyecto utilizando cualquier otro papel que no fuera el de la Asamblea Legislativa.
 
Si el uso de papel membretado es de lo único que me puede acusar con pruebas, entonces no tiene sentido continuar esta discusión. Porque todas sus otras insinuaciones ni siquiera ameritan una respuesta, excepto decirle que no tengo problema alguno de que cualquier persona revise mis cuentas bancarias y movimientos financieros. Venderme para defender posiciones no es mi estilo, don Freddy. Tengo una trayectoria profesional limpia y una historia de compromiso con las causas ambientales en la que no hay ejemplos, como en la suya, de cambios inexplicables de opinión que terminan por poner en peligro un área silvestre protegida, como el Parque Nacional Baulas. Esa hoja profesional incluye, a mucha honra, mi trabajo para la Asociación Mundial del Agua  (GWP) y otras instancias internacionales, trabajo que, además, ha sido reconocido internacionalmente. Si esta es otra de sus “acusaciones”, sepa que la acepto con agrado y que dice más de usted, que de mí.
 
Como diputada de Guanacaste voy a seguir defendiendo e impulsando lo que crea mejor para todos los habitantes de mi provincia. No me voy a amedrentar ante insinuaciones o calumnias. Mal que le pese a usted, voy a seguir buscando los recursos necesarios para los estudios de factibilidad y la construcción de los embalses de La Cueva y Río Piedras. Si usted quiere oponerse a mis gestiones, hágalo con datos e información técnica. Y si quiere que debatamos públicamente los méritos de estos proyectos, con gusto lo podemos hacer. No será la primera vez que debatamos. Le pido, eso sí, que no lo hagamos en la comodidad y la seguridad del correo electrónico. Si quiere polemizar –y sobre todo si quiere cuestionar mi integridad— hágalo como los hombres: a plena luz del día, de frente, viendo a los ojos y dándole la cara a los guanacastecos. Ni yo, ni Guanacaste, estamos dispuestos a aceptar menos.
 
Atentamente,
 
Ing. Maureen Ballestero Vargas
Diputada a la Asamblea Legislativa por la Provincia de Guanacaste
Presidenta de la Comisión de Ambiente de la Asamblea Legislativa