Carlos Roberto Martinez Ulloa
caromartinezu@gmail.com

Cuando el solidarismo fue propuesto por Alberto Martén la intención original de ello era el ahorro social y la capitalización universal, conforme lo expresa don José Figueres Ferrer en sus escritos página 191 en adelante Editorial Eloy Morúa, Publicación Electrónica, que se puede acceder desde la página del Partido Liberacion Nacional.

Un esfuerzo de Austeridad en el Consumo

En Costa Rica, el precursor de esta idea, expuesta durante muchos años en diferentes formas y ligada con varias otras concepciones, ha sido el eminente economista Lic. Alberto Martén.

El ahorro social, propuesto por él bajo el hermoso nombre de “Solidarismo”, y llamado por don Luis Alberto Monge “Capitalización Laboral”, cuenta con el respaldo de pensadores mundialmente conocidos. Entre otros el Dr. P.N Rosenstein – Rodan, quien la expuso en Santiago de Chile en 1942, y el Dr. Raúl Prebisch, que la recomendó, contestando a una consulta, en un seminario de la Universidad de Río Piedras, Puerto Rico, en 1960.

La Federación de Trabajadores Rerum Novarum de Costa Rica ha formulado ciertos planes de ahorro laboral para constituir un “Banco Popular”.

La Caja de Préstamos y Descuentos del Magisterio funciona con éxito desde 1944, y tiene acumulado un patrimonio apreciable, con base en contribuciones aportadas por los maestros, mediante deducciones de sus sueldos.

Durante la campaña política de 1953, el Partido Liberación Nacional tuvo en mente acoger en su programa la sugestión del Lic. Martén, y adoptar un plan como el que en estas páginas se describe, dándole el nombre de “Capitalización Universal”.

La idea se dejó en suspenso porque existía la posibilidad de que el Movimiento Solidarista se extendiera de manera voluntaria, sin compulsión legal.

Cierto número de empresas progresistas se han adherido al movimiento, capitalizando grandes sumas para trabajadores.

Pero el buen éxito no ha bastado como ejemplo para que el ahorro laboral se generalice.

Parece evidente que conviene imponer por ley un mínimo de capitalización universal, sin perjudicar los sistemas que funcionan voluntariamente, como algunas Cooperativas de Crédito, la Caja de Ahorros del Magisterios y el Movimiento Solidarista, este último llamado también “Plan Martén” en homenaje a su ilustre fundador.

La Capitalización Universal, tal como aquí se propone, se asemeja al Seguro Social: cada día de pago se deduce del salario un tanto por ciento para capitalización, o se agrega un tanto por ciento con cargo al patrono, o se juntan ambos aportes. El ahorro se acumula en favor del empleado, en una “cuenta corriente” personal.
(Paginas 195,196)

El Ahorro Laboral no puede traer por sí mismo la paz social, ni hacer innecesaria la negociación colectiva, ni prescindir del movimiento sindical democrático.

La paz social sólo se puede lograr por la justicia, que es difícil de determinar, y por la educación que requiere tiempo y paciencia. No hay fórmulas mágicas.

Pero, indudablemente hay en esta idea el germen de un poderoso instrumento de desarrollo económico y de estabilidad social, y un arma efectiva del sistema democrático.

Un país que adopta la Capitalización Universal, da prenda de su deseo de establecer la justicia, de difundir la educación y de alcanzar la paz.
(Paginas 205-206)

Cuando el movimiento solidarista toma auge en nuestro pais, los patronos encontraron la mejor manera de evitar a los molestos sindicalistas, que siempre estaban promoviendo dentro de sus filas luchas en beneficio de los trabajadores. La cooperacion entre solidarismo y patronos, para lo cual estos ultimos contribuyen con un porcentaje de sus utilidades, lo cual no hacen con los sindicatos, obliga a los miembros de la asociacion con ese patrono.

Para mi cooperacion, en el termino en que el correo enviado se expresa es compromiso por el aporte patronal a las asociaciones.

Por otro lado el sindicato es una entidad reconocida por la Organizacion Internacional del Trabajo, conforme a los Convenios y es ante ese organismo la unica representacion de los trabajadores.

Por otro lado y como lo expuse en mi correo, la socialdemocracia tiene en los sindicatos un brazo para la lucha por la consolidacion de un estado socialista, conforme a los principios ideologicos de la misma.

Si los sindicatos han sido tomados por grupos antagonistas al Partido Liberacion Nacional, y aun continuamos sin buscar la formula para integrarnos a la labor sindical, como dije ante la ida de un compañero el 22 de Agosto:

Luis Armando Gutierrez era el dirigente sindical que representaba a Liberación Nacional, a la socialdemocracia, en oposición a los sindicatos del partido Vanguardia Popular, sus luchas por los obreros de este país, por los empleados bancarios, por los empleados públicos son recordadas por muchos compañeros liberacionistas. Siempre se mantuvo dentro de las filas de Liberación Nacional, se opuso a lo que no estaba a favor de los trabajadores, pero siempre trató de buscar la solución mejor a los conflictos laborales.

La experiencia sindical de nuestro compañero Luis Armando Gutierrez, debería ser valorada, para que los nuevos dirigentes tomen su posición al respecto, ser dirigente sindical sin ser comunista, era exponerse a las críticas de muchos, los de la izquierda ortodoxa, lo trataban de traidor al movimiento obrero, los de la derecha recalcitrante los trataban de vende patria, pero todos sabíamos que esos epítetos indeseados, no amedrentaban las labores sindicales en beneficio de la clase trabajadora de este país.

Muchos compañeros han buscado la comodidad de una posicion electoral, antes de la lucha por los trabajadores desde las bases, es mas decoroso ser síndico que ser sindicalista, según el pensamiento de muchos. En los sindicatos se tiene que dar la lucha por las mejoras de las condiciones laborales de los trabajadores, muchas veces ante la panacea de una posición económica buena, se han sacrificado los derechos y las libertades de la clase obrera.

Me recuerda la fábula de La Fontaine, sobre el lobo hambriento y maltrecho que se encuentra con el perro guardian del amo, y al preguntarle sobre el porqué se encontraba tan bien de salud, el perro contestó que el amo le dejaba en el piso las sobras de sus comida, invitando al lobo a unirse a ello, este vio que en el cuello había marcas de amarras, y le preguntó, por que esas marcas, el can contestó que era debido a que por ser inquieto le ponían cadenas en el cuello para mantenerlo quieto. El lobo se fue a su bosque prefiriendo el hambre y la pobreza antes de vender por unas migas su libertad.

Por eso, sinceramente mis amigos, Viva el sindicalismo.

Max Loria
loriaram@racsa.co.cr

La Fundación Friedrich Ebert me invitó a la Graduación del Programa Agentes de Cambio 2008.  Con gusto asistí, sobre todo en agradecimiento por el importante apoyo que brindó al Ministerio de Justicia durante mi estadía en esa institución. (Que espero lo siga brindando…)

Pero mayor fue mi sorpresa y alegría, cuando pude constatar que un buen porcentaje  de muchachos y muchachas que se graduaban, son participantes de algunos de los grupos de juventud del PLN, ya sea Agora o Fuerza Verde.. (no sé si de otros…). Algunos de ellos incluso participantes activos de esta lista. 

Esto sin duda es una buena noticia. Habla muy bien del activismo de estos jóvenes,  de estos grupos, y de la forma en que están ayudando al PLN a retomar sus lazos tradicionales con organizaciones progresistas y social-demócratas.  También es importante resaltar que muchos jerarcas del Gobierno, Ministros, Vice-Ministros, asesores y demás, se trasladaron en su momento hasta La Catalina para aportar al programa en las área correspondientes.

Este espacio de Agentes de Cambio, de cual muchos de nosotros participamos en su oportunidad, debe ser retomado con fuerza por el Partido. Es una instancia para la reflexión, y para la formación de jóvenes líderes alrededor de los principios progresistas que nos caracterizan. 

Desde ya insto a que empecemos a promover nuevos participantes para el Programa 2009.

Finalmente, un agradecimiento a los que se graduaron.   ¡Esperemos de verdad que empiecen a generar el cambio!

Daniel Matul
Profesor
Escuela de Ciencias Políticas
Universidad de Costa Rica

George W. Bush, celebró su triunfo electoral, en noviembre del año 2000, en medio de una gran controversia electoral, pocas veces vista en la política norteamericana. Casi un año más tarde, un 11 de setiembre, el país sufre los ataques terroristas que, entre otras cosas, llevaron a esa administración a tomar fuertes medidas de carácter interno y a una política exterior que debilitó; no solo sus lazos con el mundo, sino su imagen internacional.

Esta administración cierra su ciclo en medio de una grave crisis económica y financiera de carácter mundial. Sin olvidar, por supuesto, que, el presidente Bush se despide con altas cifras de impopularidad entre la ciudadanía y una derrota electoral que modifica el mapa político repúblicano en muchos estados de la Unión.

En este contexto, la administración de Barak Obama, hereda, no solo un país con notables deficiencias gubernamentales para ofrecer protección a sus habitantes, en áreas de vital importancia como, por ejemplo, salud, educación, empleo, estabilidad económica, ambiente sano y alimentación. Además, recibe un país con una imagen internacional muy deteriorada, con débiles alianzas multilaterales y al frente de dos desgastantes guerras: Irak y Afganistán.

En este contexto, Richard N. Hass, presidente del Council of Foreign Relations, ha dicho que, en campaña, las soluciones se plantean en términos de blanco y negro; sin embargo, al gobernar, tienden a ser grises. Como resultado de ello, de expectativas muy triunfalistas pasaremos a expectativas más escépticas y moderadas, principalmente para América Latina.

Está claro que el triunfo de Obama devuelve a la ciudadanía la esperanza de vivir en un país que sostiene sus valores tradicionales alrededor de la democracia. Ello, será una prioridad y empezaría con el fortalecimiento de aquellos derechos fundamentales, que durante los años anteriores, sufrieron una disminución importante. Este hecho, por supuesto, coloca en la agenda temas pendientes como la reforma migratoria y la posición del país en relación con el calentamiento global.

Por supuesto, la recuperación de la credibilidad en el sistema económico y financiero será otra de las prioridades, que exigirá a la administración Obama, la combinación de múltiples esfuerzos nacionales, con acciones de carácter multilateral.

Así las cosas, la reconstitución de sus lazos con el mundo pareciera que se apoyará en las instituciones de carácter multilateral. La recuperación de su imagen internacional; pasará necesariamente por el ejercicio geopolítico del retiro de sus tropas de Irak, sin generar inestabilidad política en esa región y por obtener resultados positivos en la guerra contra el terrorismo, particularmente, en Afganistán. Esto significa, una recomposición de las relaciones de poder transatlánticas, tanto en el marco de la Unión Europea, como en la OTAN.

La discusión de la agenda hemisférica se trasladará para otro momento. Quizá se vean algunas iniciativas en relación con Guantánamo; pero no  sobre Cuba. Tal vez se observen acciones para estabilizar el precio del petróleo; pero no alrededor de una agenda con Venezuela. No es claro cuál sería el rol de potencias regionales como México y Brasil. Es, incluso,  cierto, el papel que podría jugar Canadá, cuya política exterior, podría contribuir en la construcción de puentes de diálogo y cooperación entre Estados Unidos y el resto del Hemisferio.

Es muy temprano para hacer predicciones o establecer líneas claras de acción. Mucho puede ser dicho en las próximos días, semanas o meses. Lo que es claro, al menos hasta ahora, son las prioridades: respuestas claras en el ámbito doméstico de largo aliento, que ofrezcan certidumbre y devuelvan la confianza. En el plano internacional, la reconfiguración de sus relaciones de poder en un marco de diálogo multilateral, con el fin de asegurar, por una lado, la reducción de las fuentes de amenaza y, por otro lado, la restitución de su imagen internacional. Es claro que, en ese tránsito entre el negro, el blanco y el gris, América Latina se desdibuja notablemente. La campaña fue más generosa con la región.