Nosotros los abajo firmantes, en calidad de Coordinadores, Presidentes o colaboradores de los grupos de juventud liberacionistas: Heredia Joven, Fuerza Verde, Ágora Socialdemócrata, Asociación Socialdemócrata Alajuelense (ASDA), Limón Joven y Asociación Socialdemócrata Cartaginesa (ASCA), hemos deseado manifestar en conjunto nuestra compromiso con los principios del Desarrollo Sostenible como modelo de crecimiento económico para nuestra Costa Rica.

En medio del turbulento tema sobre la explotación minera en Costa Rica, la producción de energía eléctrica desde fuentes no renovables y en medio del contexto nacional como país líder en la conservación ambiental; los jóvenes del Partido Liberación manifestamos de la manera más efusiva que mediante el equilibrio social, económico y ambiental, y solo así, una sociedad logrará ser más justa y más solidaria

Como generación, estamos comprometidos con los más altos principios ambientalistas de conservación ambiental. Reconocemos también que como país debemos de mantener una presencia global como líderes de la protección a la naturaleza. Y es mediante este primer pronunciamiento, que deseamos contribuir a mantener la vanguardia nacional en el tema.

Es por ello, que como ciudadanos y liberacionistas jóvenes, pedimos de manera respetuosa a las instancias gubernamentales, anteponer sus buenos oficios a fin de seguir haciendo de Costa Rica un ejemplo en la conservación ambiental y desarrollo sostenible.

En el caso particular del proyecto minero en Las Crucitas, estamos seguros que el Gobierno de la República cuenta con todas las condiciones y facilidades de buscar una salida alternativa de beneficio para todas las partes. Además, como jovenes liberacionistas nos ponemos al servicio de las instancias gubernamentales (en particular al Gobierno Central y la Municipalidad de San Carlos), así también como de cualquier costarricense o grupo de ellos que tengan como norte un desarrollo económico y social en balance con la naturaleza.

Es así como de manera abierta declaramos, ¡La paz a la naturaleza a favor del Desarrollo Sostenible!

Firman,

Jorge Rodríguez
Coordinador Ágora Socialdemócrata

Federico Ruiz
Presidente Fuerza Verde

Ronny Monge
Coordinador Heredia Joven

Leonardo Méndez
Presidente ASCA
Ex Presidente Asamblea Nacional Persona Joven

Alonso Luna
Presidente ASDA

Martín Vargas
Presidente Limón Joven

Fernán Campos
Ex Presidente Federación Estudiantes ITCR
Ex miembro Consejo Institucional ITCR
Ex Presidente Asamblea Nacional Persona Joven

Tomás Artiñano Ferris
bilsacr@racsa.co.cr

Hemos pasado al menos los últimos 20 años tratando de dar respuesta a la pregunta ¿QUE CLASE DE PAIS Y DESARROLLO QUEREMOS?… y al menos creía que de esa discusión un tema era MERIDIANAMENTE CLARO… el medio ambiente.

Incluso el Presidente Arias así lo propuso en campaña y lo señaló como una de las fortalezas más grandes de Costa Rica, que resultaba en el único país en el mundo que había logrado recuperar algo de su devastado ambiente… ¿recuerdan la campaña… A que siembras un árbol?

Ahora nos vienen con este domingo siete llamado Las Crucitas.

La debilidad de los argumentos de sus defensores no puede ser mayor y des el instante en que salen con insultos sobre ignorancia, árboles de almendro y 25 lapas verdes allá en un punto que más parece de Nicaragua que de Costa Rica… sólo reflejan los mezquinos intereses que defienden.

No obstante lo que más refleja su debilidad y lo que más repugna es recurrir a la pobreza de los habitantes de Las Crucitas como justificación PRIMARIA de una nefasta actividad. Pobreza que existe en buena medida por la sistemática renuncia de Liberación Nacional a sus auténticos postulados… ¡y pareciera que estamos ante “Las Crucitas” clavadas sobre los ideales de don Pepe!

Las características de ESTE PROYECTO son las mismas de todos los proyectos de minería a cielo abierto… un desastre económico, social y ambiental… que han motivado la prohibición de esta actividad en todo pueblo sensato.

Hasta el Presidente Pacheco tuvo la determinación de parar los proyectos de minería a cielo abierto y fue más allá al advertir que Costa Rica pagaría las respectivas indemnizaciones pero que no comprometería su futuro.

Lo que realmente resulta en total ignorancia es desconocer y peor aún pretender minimizar los riesgos COMPROBADOS una y otra vez que genera esta actividad, para el ambiente, para la agricultura y para las poblaciones que supuestamente beneficia.

Como esto no se trata de llenarlos de enlaces, les dejo dos videos de los miles que existen. Escogí estos dos precisamente por su referencia a nuestros países vecinos Guatemala, Honduras, Nicaragua… y ahora la otrora DIFERENTE Costa Rica que se enrumba por el camino del desarrollo, el retroceso y la destrucción de todo lo que la distinguió en el pasado… Panamá… se les paró en seco.

Aquí tienen:

http://www.youtube.com/watch?v=L025uoGXHsU Primera parte.
http://www.youtube.com/watch?v=NOrL1Uh58_8&feature=related Segunda parte.

René Castro Salazar

Estoy de trabajo en Holanda, discutiendo la relación entre el cambio climático que nos cae encima y los usos de diferentes fuentes de energía. Los países ricos como USA dependen y dependerán de los derivados del petréoleo, países grandes pero emergentes como China e India dependen de derivados del petréleo como el carbón pero se declaran por los renovables nuevos como la “energía nuclear”. Países pequeños como el nuestro tienen la opción de combinar la eólica, con los desechos agricolas y con fuentes más tradicionales como la geotermia y la hidroelectricidad…. eso nos ha diferenciado y nos permitió tener precios de electricidad predecibles durante décadas -gracias don Jorge y don Pepe- manterner esa línea nos posicionaría como un país con problemas y obstáculos pero esencialmente en una dirección verde y de liderazgo mundial.

Teniendo opciones como la anterior, no entiendo lo de las Crucitas, esa decisón sugiere un cambio de norte y nos pone en el pelotón de países latinos que como Venezuela y el propio Chile, dependen de explotar sus recursos no renovables como el petróleo y el cobre para crecer, usan esos dineros para sus necesidades básicas de salud y educación y para mantener sus injustificables ejércitos. ¿Porqué unirnos a ese club? ¿Porqué acostumbrar a un pueblo trabajador a vivir de las riquezas temporales que extraen de las entrañas de la tierra?

El efecto temporal de extraer esa riqueza, es como una temporada de carnaval y parranda, luego hay que ir a limpiar las ciudades y retomar la vida y sudarse el pan de cada día. En la economía se le llama el “dutch diesease” por los impactos que deja: paraliza la agricultura, modifica la economía regional, genera pueblos de mineros y los servicios puntuales que ellos demandan de día y de noche.

No lo entiendo. Pero propongo que demos el beneficio de la duda, que pidamos explicaciones, por todos los medios que tenemos: la fracción, el Partido y los medios institucionales. La Diputada Maureen Ballestero asumió la posición de liderazgo para la que le escogimos y votamos, hagamos pesar a la par de ella nuestras voces. Queremos oir razones, lo hasta ahora expuesto no nos satisface.

Luis Fernando Acuña
facuna1@mac.com

Se piensa que es más fácil guardar silencio y que sean otros los que den la pelea o den la cara por uno, pero también es cierto que hay cosas que trascienden el cálculo de nuestras acciones, esas cosas usualmente se aprenden y se nutren el hogar, con los compañeros. Cuando se tocan esas fibras nos brota desde los más íntimo el defender lo que consideramos correcto y justo. En ese momento no es mas fácil guardar silencio.

Ahora, entre otros, se menciona el tema de la Stone Forestal, ese tema me trae muchos y encontrados sentimientos. Cuando mi Padrastro se pensionó de su profesión (médico de la CCSS y catedrático en la U.C.R.) decidió con mi madre comprarse una finquita en Puerto Jiménez de Osa y decidió irse a vivir allá. Un par de señores mayores que buscaban descansar del bullicio de San José.

De sus primeras impresiones de la Península de Osa estaban en primer lugar los amaneceres y atardeceres, con los almendros rojos, cargados de Lapas. Era un espectáculo digno de verse. Lejos estaban los dos de pensar que su amor por esa zona, por esa naturaleza les iba involucrar en el movimiento popular de rechazo a la Stone Forestal y la propuesta de construcción de un muelle en el Golfo Dulce.

Esa dura lucha contra las pretensiones de la Stone Forestal dejó recuerdos muy agradables pero también recuerdos muy tristes, como la muerte de compañeros activistas, una de ellos , hija de un estimado compañero de Partido.

Esas épocas de activismo de mis padres, señores ya pensionados, junto a un pueblo que adoptaron como propio, dejó en mi y en mi familia buenas enseñanzas, sobre todo un profundo amor por la naturaleza, pero también un profundo sentido de solidaridad y activismo, sin importar la edad, sin importar las circunstancias, hombro a hombro con su comunidad.

Hoy, con la fortuna de tener a mi Padrastro de 86 años y a mi Madre de 76 años, ambos viviendo en la Península de Nicoya, la vida me presenta una nueva oportunidad de aprender. Hace unas semanas me comentaban que estaban sembrando, en un terrenito que compraron en Paquera, Almendros y Papaturros para que llegaran nuevamente las Lapas y los Congos. Se levantan en la mañanas a sembrar árboles. Mi padrastro probablemente no verá el fruto de esos árboles que está sembrando, pero eso no le impide soñar con que las Lapas vuelvan a Paquera y que yo y mis hijos, sus nietos, puedan disfrutar de eso.

Paradójicamente al mismo tiempo los gobernantes de nuestro país, los responsables de la política ambiental nacional, a quienes les corresponde velar por la naturaleza nuestra, la tierra de mis hijos parece importarles poco eso y deciden cortar los almendros en la zona norte, en contra de viento y marea, para sacar el oro de la tierra y dejar a nuestro país sin “Lapas”.

Suena simple, pero no lo es. èSerá que somos de diferentes países? ¿Porqué vemos las cosas tan fundamentales de una manera tan diferente? A mi, al igual que a otros compañeros, a mis padres, a mis hijos, mis amigos y a muchos de ustedes, nos rompe el alma seguir viendo en silencio y ahora queremos hablar y defender lo nuestro, nuestra herencia.

¿Hasta cuando vamos a seguir rompiendo el país? ¿No será hora de buscar consensos en las cosas sublimes? No será hora de volver a nuestras raíces? ¿Tal vez va siendo hora de honrar a nuestros padres y a nuestra tierra.

Virginia Aguiluz
vaguiluz@yahoo.com

He querido dirigirme a ustedes para tratar un tema de actualidad y de gran importancia para el desarrollo nacional, en especial para mi querida provincia de Limón.

Actualmente ocupo la Vicepresidencia de la Junta Directiva de Japdeva y a raíz de ese cargo he ido incorporándome al quehacer de esa gran institución, conformada por funcionarios de gran valía pero a mi parecer temerosos del cambio requerido para ingresar hacia los nuevos horizontes de la modernización.

Cuando analizo el estado actual de JAPDEVA, veo este como el resultado de una práctica instaurada durante años por los sindicatos y los correspondientes gobiernos donde unos pedían y los otros por temor al cierre y caos de los puertos consentían. Pienso que en eso no hubo medida y al cabo de los años esto generó beneficios muy diferenciados con respecto al resto de trabajadores del país, los cuales no serían malos si resultaran en mejores rendimientos de los puertos y el consecuente beneficio de recursos para las comunidades de nuestra provincia. Desdichadamente esos beneficios en su mayoría los usuarios de los puertos no los han percibido como estímulo a la eficiencia sino por el contrario motivo de conflictos en perjuicio del sector exportador e importador nacional. Sin duda el espacio de derechos superó el de deberes y es ahí donde se perdió el norte de JAPDEVA como eslabón del desarrollo nacional.

JAPDEVA es una empresa del Estado cuya función es contribuir con la producción nacional. Este potencial exportador que como país hemos ido afianzando gracias al uso de mejores prácticas de producción debe contar con un soporte en infraestructura portuaria acorde a dichos requerimientos. La capacidad de nuestro país de exportar tanto productos agrícolas e industriales ha quedado demostrada con la proyección de movimiento de más de 800 000 teus durante este año 2008. Esta carga cautiva unida a la posición estratégica de Puerto Moín abre grandes opciones para convertir dicho puerto en el más importante de la región, como centro de acopio de las cargas de los países centroamericanos para luego transportarlas en buques de mayor tamaño a nuestros mercados en los Estados Unidos y Europa.

La inversión para lograr esto según el Plan Maestro elaborado por la firma Royal Haskoning ronda los 800 millones de dólares, monto imposible de invertir para nuestro país.

Al principio de mi gestión en JAPDEVA, veía muy interesante que los muelles actuales siguieran siendo operados por JAPDEVA y que la inversión de los nuevos puestos de atraque fuese echa a través de la inversión privada como lo permite la ley de concesiones. Pero ahondando más en el tema llegué a la conclusión que eso era solamente romanticismo de mi parte. Esa experiencia ya la tuvo Panamá en sus puertos de Balboa y Cristobal. En los años 95 y 96 los sindicatos panameños pidieron al Gobierno que los dejara administrar los muelles actuales y que diera en concesión los nuevos muelles. No pasó más de un año cuando los mismos trabajadores pidieron al Gobierno que interviniera porque les era imposible competir. Ese si es un ejemplo de burro amarrado contra tigre suelto.

Poner a competir a JAPDEVA con un competidor que no tiene amarras para invertir, que tomar la decisión de comprar una grúa lo hace de un día para otro sería simplemente la Crónica de una muerte anunciada. Estoy convencida que en pocos meses de ejercer un operador privado se llevaría los clientes, porque aunque las tarifas serían las mismas, en el mundo actual el tiempo cuenta y tanto el exportador como el importador van a buscar el menor tiempo en puerto y entonces que quedaría en JAPDEVA, muelles viejos, sin equipos. ¿Podrá asegurarse clientes en estas condiciones? Y si no hay clientes como se pagaría a los empleados y si hay que despedir con qué se pagan las prestaciones, porque aquí no habría indemnización. ¿Nos pasaría igual que al IFAM que no tiene con qué pagar las prestaciones de sus empleados?

La concesión que ha planteado el Gobierno de la República permite que a través del aporte que haga el concesionario los trabajadores obtengan el pago de sus prestaciones con un límite de 20 años como lo establece la Convención, además de la indemnización y la opción de pensión para las personas de más de 50 años.

Tomar estas decisiones es muy difícil, de ahí el gran mérito de nuestro Presidente Dr. Oscar Arias quien tiene el liderazgo para tomar las decisiones que como él lo ha expresado muchas veces no es lo que el pueblo quiere oir, sino lo que debe oir.