Gerardo Monge.

Desde hace mucho tiempo se viene diciendo en diversos círculos y conferencias que el agua, al igual que el petróleo ayer y hoy, serán el motivo de fondo de conflictos en el mundo. Efectivamente yo creo que los países que tienen suficientes recursos para explorar el espacio exterior, han invertido bastante dinero y lo seguirán haciendo, para ver si es posible la existencia de reservas ocultas de agua en el planeta Marte. Pero en realidad, las enormes extensiones deserticas de ese gran planeta les lleva, inevitablemente a cuestionarse también, sobre los milenarios procesos de desertificación. Es decir, a preguntarse, cómo se secaron enormes extensiones lacustres y cuencas, sobre las que alguna vez debió fluir el agua que todavía, por dicha en nuestra Tiquicia, tenemos en abundancia.

Sin embargo, muchos sectores hoy día están más preocupados por encontrar el combustible, sustitituto del petróleo, sin pensar siquiera, que nos estamos quedando sin el verdadero combustible que mueve a este mundo: el agua. Por una razón muy simple, sin agua, no hay ser vivo al menos en este planeta Tierra que logre sobrevir. Aunque se hayan descubierto novedosas y más baratas formas de mover las máquinas mueven las economía de este mundo. Es un proceso psicológico extraño en el que vivimos en función de las máquinas, como si ellas fueran nuestra razón de ser. Pero el mundo sin seres vivos y entre ellos el ser humano, ¿Qué es ?

Seguimos deforestando ayer, hoy sí y mañana también, incluso a vista y paciencia del MINAE. Se desperdicia el agua, por tuberías con deficiente mantenimiento, por daños o roturas en doversos sitios de municipalidades que han perforado pozos profundos, para mantener el abastecimiento de las poblaciones que siguen creciendo como el polvo durante las estaciones secas. Y la Institución rectora del recurso agua, (creo que es AyA), ni siquiera se da por enterada.

Pero el problema no está solo en la altísima y desmedida deforestación, también toca los simientos de un cada vez más irresponsable descuido en la planificación del uso del suelo.

Yo creo que no hay alguién en nuestro país que no haya alguna escuchado sobre el “Ciclo del Agua”, porque el agua no es un producto que se dá por la casualidad. Es algo que produce nuestro planeta. Entre más verdes tengamos las montañas y el suelo en general; entre menos coberturas de cemento o concreto, entre más árboles y plantas de todo tipo tengamos sobre el suelo, más agua tendremos en el subsuelo para poder extraerla y subsistir. Entre menos contaminemos los ríos y las quebradas, más posibilidades tendremos de obtener de esas estructuras hidráulicas naturales, agua que bien tratada sea de buena calidad, porque en algún punto de la montaña del suelo en la parte baja, brotó de manera expontánea, para abrirse paso, bajar y formar los cauces que cruzan por tadas partes, nuestras ciudades, pueblos y caceríos.

Para citar tan solo algun ejemplo, hace unos 20 años para acá han proliferado la construcción de condominios, residenciales o asentamientos humanos de las más variadas especies. ¿Qué había en esos sitios antes de iniciar esas construcciones? Indudablemente potreros, cafetales, zonas arbóreas, en síntesis, suelos cubiertos con extensos mantos verdes, capaces de capitalizar de manera natural retener en el subsuelo, para nuestro bien, el agua que nos cae de las nubes. Pero claro, puede más la generación de la riqueza, ante lo cual no estoy en desacuerdo, pero se descuida lo que verdaderamente se está sacrificando. Para colmo de males, se construyen cada vez, más plantas de tratamiento de aguas negras, sin los verdaderos controles de calidad que garanticen la no contaminación de los mantos acuiferos.

El agua que antes, se podía encontrar limpia en cualquier parte, de calidad y en grandes cantidades, ya no es posible. Incluso, se ha convertido en una mercancía más y muy explotada por empresas que se han instalado en sitios, donde han perforado pozos profundos o han acaparado nacientes, para darle algún tratamiento y luego embasarla, y venderla en el mercado. Citemos algunas: la que se dedica al monopolio de la producción de cerveza, la Coca Cola (me parece que ambas son transnacionales) y otras de menos cuantía, pero igualmete comercializadoras del agua. ¿ Qué ocurrió con el Estado responsable de proteger y garantizar ese recurso tan importante que debe y tiene que ser patrimonio de todos ? No puede ser un asunto que se limite a ser delegado a la responsabilidad municipal. No.

Aquí no estoy hablando del TLC, solo quiero decir que el problema de Sardinal hoy, va a ser el problema de muchas más comunidades en todo el territorio nacional. El agua se llegará a convertir en un verdadero problema que debe ser tomado en cuenta en la agenda política nacional en un futuro cercano, como lo ha llegado a ser el tema del petroleo y sus derivados que cada vez, nos ahogan más.

A propósito, un mensaje que estuvo en los medios de comunicación utilizaba un jingle que decía algo así como “Algún día entenderemos que no se puede comer dinero” . Yo lo pongo ahora por el tema del agua, porque en el caso de Sardinal y otros que de seguro vendrán, más adelante, tendrán como fondo, intereses que generalmente están asociados a la generación de riqueza y el problema en sí no es la generación de riqueza, ni estoy en contra de ella, sino el no tener en cuenta lo que se sacrifica para generar riqueza y desarrollo.

Carlos Roberto Martinez Ulloa

Mi oposición no es al acueducto, siempre he considerado que el agua es un derecho de los seres humanos, y los grupos sociales que se beneficiarian con el tiene todo el derecho de recibir el precioso líquido.

Mi oposicion es al procedimiento con que se ha actuado en el presente caso. No puede ser posible que por aceptar hace un año el fideicomiso como tal, un funcionario alto de A y A, fue despedido. Y ahora sí se acepta. Exponiendose A y A a una demanda multimillonaria por parte de ese funcionario, ya que entonces lo actuado por el esta siendo avalado en este momento por la Institución.

No es posible que hace un año el proyecto no podía realizarse por falta de capacidad de los recursos hidricos, y ahora un año despues sí existen esos recursos, cuando bien sabemos que esos recursos hídricos se disminuyen.

No es posible que se haya autorizado la construccion del acueducto cuando falta el estudio del SENARA, institucion que como se ha dicho en esta lista, no ha realizado ninguno, ya que no se lo han pedido.

No es posible que se haya dado el visado municipal a los desarrollos, cuando no existia la disponibilidad de agua,como dice la ley de salud 5395 en el articulo 313 inciso 8a.

ARTÍCULO 313.- Toda vivienda individual, familiar o multifamiliar, deberá cumplir con los siguientes requisitos sanitarios:
Localización en áreas que no ofrezcan peligro para la salud y el bienestar de los ocupantes.
Orientación adecuada, a fin de aprovechar las circunstancias naturales y artificiales del ambiente, en beneficio de la salud y bienestar de los ocupantes.
3. Construcción con materiales adecuados que ofrezcan estabilidad, seguridad y buenas condiciones sanitarias.
4. Distribución interior adecuada, a fin de hacerla funcional y conforme al uso para el cual se destine.
5. Dimensiones mínimas y áreas adecuadas de compartimientos.
6. Iluminación natural y artificial adecuadas.
7. Ventilación natural o artificial adecuadas.

8. Medios de saneamiento básico:
a) Abastecimiento continuo de agua potable, en cantidad y presión suficientes, accesibles a todos los ocupantes.
b) Sistemas adecuados de eliminación de excretas, de aguas negras, servidas y pluviales aprobados por la autoridad de salud.
c) Artefactos sanitarios primarios mínimos.

No es posible que A y A acepte construir un acueducto privado cuando no existe una Sociedad de Usuarios debidamente inscrita en el MINAE.

Como es posible que se cobren $800 dolares independientemente de la condición social a los miembros del fideicomiso, cuando supuestamente esto es un acueducto público, aun cuando es financiado por un ente privado. En este caso sería A y A el que debería poner la tarifa y no el fideicomiso.

Como es posible que muchas de las aguas que se van a travasar por medio de este acueducto se utilicen en piscinas, campos de golf e irrigación de zonas verdes en los desarrollos turísticos, cuando uno de los grandes problemas de la zona ha sido la escazes de agua, y el agotamiento del actual acueducto.

Donde esta el MINAE, el Gobierno, que deben regular estos asuntos.

Por otro lado, me pregunto porque razón, sin fundamento alguno se quiere cambiar el artículo 2 del proyecto de ley bajo el numero 14585, eliminando lo que dice:

Articulo 2.
a) Derecho humano de acceso al agua.El acceso al agua en condiciones de cantidad y calidad adecuadas es un derecho humano, indispensable para satisfacer las necesidades basicas del ser humano

Por uno que dice:

Articulo 2.
a) El agua es un recurso de usos multiples, con prioridad para el consumo humano.
q) El agua es un recurso con valor social, ambiental, cultural y economico.

En otras palabras el agua es una mercancia con la cual se puede comercializar dentro de cualquier mercado.

Esto es abrir un gran portillo para lo que sucede en muchos otros países, donde el agua se convierte en propiedad privada, de grandes corporaciones y sucede lo que ya se ha publicado mucho.

Más grave aun por que la comisión de ambiente de la Asamblea tuvo que esperar mas de dos años por la respuesta del MINAE, para que salieran entre otras cosas con este cambio en los mismos inicios del proyecto.

Con todo respeto, y sabiendo que el proyecto ya había sido dictaminado en mayoría, en la legislatura pasada, el gran fallo de los diputados fue poner al MINAE, que desde antes debía haberse pronunciado, a estudiar modificaciones.

Más grave aun, si sabemos que existía compromiso del Comité Politico de nuestro partido para declarar el agua como un derecho fundamental de la humanidad, y ahora por directrriz del Gobierno se cambia el concepto.

Aquí no se trata del cuento si o no al TLC, se trata de algo que en realidad va a afectar a nuestros descendientes, que son los que en pocos años podrán reclamarnos, por que no defendimos su derecho al agua. Yo por lo menos guardo en mis archivos todo lo que he escrito sobre este tema para enseñarselo a ellos y poder dentro de 20 años, si el Señor me lo permite, decirles con orgullo, que yo si defendí sus derechos.

Para nadie es un secreto, que si hoy el petróleo llego a valer $135 el barril de crudo, un litro de agua en poco tiempo valerá más que lo que actualmente pagamos por un galón de gasolina.

Pero aun mas grave, es que las tierras que tiene agua, han dejado de estar en manos de costarricenses, vendidas a foraneos que saben como sera el futuro, que llegan con dinero verde donde muchos, que necesitados tienen que dejar sus tierras amadas. Lo mismo sucede con las playas, donde ya los costarricenses no pueden disfrutar debido a que los precios que se cobran por un gallo pinto, son iguales a un Filete de Mignon en un restaurante francés en París.

Y como dijo Cortez, Juan Comodoro buscando petróleo se murio de sed.

Gracias don Mariano por permitirme poder expresar lo que siento, un amor profundo por una Costa Rica que se nos esta yendo de las manos.

Un amor profundo por una Costa Rica que debe de ser solidaria,en vez de cambiarse al a mi no me importa.

Una Costa Rica donde que produce el mejor café del mundo, pero no la que vende para que lo saboreen los extranjeros, mientras en el mercado interno se nos vende cafe de junta muchas veces fermentado, a precio de café de exportación.

Una Costa Rica que tiene los mejores camarones del mundo, pero no la que consume los rechazos pagando precios de exportación.

Una Costa Rica verde, llena de una gran cantidad de especies maderables. No la que se ha ido desforestando en beneficio de unos foraneos que pueden pagar los precios de las madera preciosas, mientras a los costarricenses les queda la segunda para sus casas.

Porque amo la Costa Rica, que soñaron don Jose Figueres, Don Daniel Oduber, Don Francisco Orlich, Don Jorge Manuel Dengo, Don Rodrigo Facio, y muchos otros liberacionistas, donde el costarricense llegaría a disfrutar del progreso, la justa repartición de la riqueza, viviendo en una democracia real, con respeto a todos los derechos que la humanidad tiene. Una Costa Rica solidaria, socialdemócrata, sin ejército y sobre todo SOBERANA.

René Castro Salazar

El gobierno tendrá que replantarse la estrategia nacional de agua, pues enfrentamos un problema global como es el cambio climático que cambiará toda la distribución de agua en el mundo. Por ejemplo, se estima que tendremos más agua en la zonas húmedas (Limón) y menos en la zonas secas (Guanacaste).

Si al cambio global, le sumamos las acciones nacionales: tenemos el principal desarrollo hotelero, agropecuario e hidroeléctrico en las zonas secas de Guanacaste. ¿Cómo lo corregimos? ¿Cómo nos preparamos? Con estudios serios, con planificación para el uso del territorio y con negociaciones más equitativas entre las comunidades con exceso y aquellas con déficit de agua.

Finalmente, lo de Sardinal se ha prestado para revivir mitos y fantasmas del TLC. Pero también para mostrarnos que el MINAE y el AyA tienen que promover mecanismos de participación y distribución más efectivos. Pero no nos llamemos a engaño, el tema del agua requerirá de un esfuerzo mancomundado y de cooperación pública-privada, si queremos evitar que la oleada de cambios globales nos encuentre viendo hacia atrás. Sin duda un tema relevante para los grupos de estudio del PLN.

Melvin Sáenz

La estructura generacional de las Farc se puede dividir en tres grandes grupos: la generación campesina, fundacional, de mediados y finales de los cincuenta con el liderazgo del hoy muerto Marulanda, muy señalada como la izquierda agraria liberal enfrentada al régimen de Rojas Pinilla; la generación comunista, de mediados de los sesenta y setenta, proveniente de los cuadros urbanos del Partido Comunista Colombiano -PC-, representada en la figura del “ideólogo” Jacobo Arenas (muerto) y la tercera generación que la podemos llamar cocalera, desde mediados de los ochenta, menos identificable en términos políticos o territoriales pero que uno podría pensar es la generación de la época de la violencia y los negocios. A esta última pertenecen gentes como German Briceño “Mono Jojoy”.

En ese esquema, uno puede ubicar a Guillermo Sáenz “Alfonso Cano” en la segunda generación, proveniente de la estructura de la Juventud Comunista -Juco- del PC. Cano llegó procedente de Bogotá, de clase media alta y era Antropólogo de la Universidad Nacional. Su incorporación a la lucha armada se dio a mediados de los 70 y en esa época, Cano se ubicó detrás de Jacobo Arenas, quien fue el gran ideológo de las Farc. Incluso, al morir Arenas, Cano ocupó su puesto en el Secretariado, órgano principal de la estructura de las Farc.

Cano es el típico representante de lo que en Colombia se conoce como “mamertos”, sea los comunistas muy ideologizados, universitarios de clase media, retraído, desordenado en el vestir, con anteojos de “culo de botella”.

Aunque, en los últimos años el factor ideológico pasó a segundo plano y el primer lugar pasó a ser ocupado por el factor militar, esta afirmación ahora no puede ser tomada de manera tan contundente pues al aumentar la presión bélica de parte del Gobierno y al adquirir mayor relevancia la visión “bolivariana” relanzada desde Caracas, me atrevo a decir que las Farc incrementarán su presencia en el escenario de la confrontación política. En otras palabras, lo que Fidel denominó, recobrando a Martí: la batalla de las ideas.

Hay algo que siempre se debe tomar en cuenta: desde siempre, las Farc han tenido un sistema muy complejo para tomar sus decisiones. Tal vez como resultado de la mezcla entre la desconfianza de los campesinos, las contradicciones entre los frentes y la compartimentalización de los cuadros comunistas, el proceso siempre ha sido y es muy lento. Por supuesto, a esto también contribuyen las distancias geográficas y la fuerte presión del Ejército colombiano. Creo y me lanzo un poco al terreno de la especulación: el tiempo transcurrido desde el 26 de marzo,supuesto fecha de la muerte de Marulanda, hasta ahora puede revelar mucho de lo difícil que ha resultado el proceso de su sucesión. Es muy probable, de nuevo especulo, que la posición de los sectores “belicistas” encabezados por el Mono Jojoy, Joaquín Gómez y Timoshenko ha debido pesar mucho luego de la muerte de Raul Reyes, al igual que los mensajes y posiciones provenientes desde el extranjero bolivariano.

Algunos aspectos a tomar en cuenta en lo que respecta a Alfonso Cano:

- Es claro que la figura y el peso de Manuel Marulanda es insustituible. Lo que ante he mencionado como lentitud del proceso decisorio al interior de las Farc, muchas veces fue sustituido o superado en virtud del liderazgo del viejo. De ahí que, al interior de la guerrilla, su muerte sea bastante “inoportuna” en este momento.

- Cano proviene y representa el sector más político e ideologizado. En esta orientación, uno podría esperar un nuevo énfasis en este campo. Hay que recordar que él fue uno de los principales impulsores de la denominada Coordinadora Guerrillera Simón Bolívar en los noventa y en la práctica fue el Jefe Negociador de este grupo en las conversaciones en Caracas, San José y Tlaxcala.

- El área geográfica responsabilidad de Cano (todos los miembros del Secretariado la tienen) es el oriente del Cauca, el norte de Nariño y Putumayo, el sur y el occidente del Huila, y el Cañón de las Hermosas, en el Tolima, donde se ha concentrado recientemente. Precisamente en estas zonas, el ejército colombiano ha llevado a cabo operaciones de mucho impacto y fuerza en los últimos tiempos.

Espero que estos breves y bastante generales comentarios satisfagan al lector común. En todo caso, no dudo que los expertos en política internacional y los asuntos “latinoamericanos y bolivarianos” podrán presentar más y mejores contribuciones.

Mauricio Castro Salazar

La energía al igual que la salud y la educación son derechos y no privilegios.

Durante la campaña del Si y el No se dijo que uno de los riegos mayores que tendríamos los costarricenses si se aprobaba el TLC era que podíamos perder algunos derechos fundamentales, entre varios, como el acceso a la educación, a la energía y a la comunicación (celular, fija o por Internet).

Vi como una gran mayoría de funcionarios del ICE, sindicalistas, dirigentes de ONG, y en general opositores al Tratado argumentaban sobre la posible pérdida del derecho a la energía y la comunicación.

Por supuesto que siempre me pareció que esa campaña era un poco “mentirosa y exagerada” porque en este “país de derecho”, eliminar derechos no se hacía de un plumazo y además, claramente ninguno de los costarricenses aceptaríamos perder esos derechos. ¡Ninguno!

Sin embargo, con sorpresa he visto en los últimos días que la campaña para promover el ahorro de energía se basa en que la energía es un privilegio…

Y yo que creía que era un derecho….

¿O será que con la simple aprobación del TLC la energía pasó de la noche a la mañana a ser un privilegio?

La energía debería de ser considerada como un derecho básico para que los costarricenses podamos satisfacer nuestras necesidades básicas, respetando el derecho de las generaciones de futuros costarricenses que tienen derecho a gozar de las condiciones necesarias y básicas para una vida en sociedad de calidad.

El producir energía renovable se convierte en una obligación para todo país que aspira a un desarrollo sostenible, a tener paz con la naturaleza. Por eso sorprende cuando vemos que generaremos 200 Mw más de energía quemando combustibles fósiles, ¿y el estímulo a las energías renovables?

Luchemos por garantizar que la energía, la educación, la comunicación, la salud y la alimentación sean verdaderos derechos de todos los costarricenses.