La discusión relevante para el Siglo XXI
Julian Solano
Se plantea que la accion del estado debe, en los actuales momentos de la historia, engarsarse conjuntamente con la de otros estados en controlar fenomenos que trascienden la accion de los estados individuales, tales como la cuestión ecológica, el comercio, los movimientos de capitales, la defensa de los derechos humanos, las migraciones, etc.
Los estados son cada vez mas irrelevantes ante otros actores globales más fuertes como: empresas transnacionales, organismos interestatatales -OMC, Comunidad Europea,etc-, ONGs de gran influencia -Greenpeace, Transaprencia Internacional, etc.-, actores criminales globales -narcotráfico, tráfico de armas,etc.-, entes privados que pueden con sus “diagnósticos” liquidar un país -por ejemplo- las calificadoras de riesgo que si pasan a un país de la categoría A a la C, pueden provocar una huida inmediata del capital financiero en cuestión de horas como sucedió en Argentina en el año 2000.
ESA ES LA DISCUSION RELEVANTE PARA EL SIGLO XXI.
El problema de la forma de estado que conocemos y nacido entre el siglo XV y siglo XVI a partir de la firma de la Paz de Westafalia, y que fue el punto culminante de las discusiones doctrinarias entre mediados del siglo XIX y durante gran parte del XX -entre liberales, monárquicos, socialistas, marxistas y anarquistas- es bastante irrelevante ahora, porque estamos viviendo la transisión de un tipo de organización política (el estado como actor central de la dinámica política en el contexto nacional y en el internacional) a otra radicalmente distinta: la relación entre las redes de actividad global y los estados; donde el estado a lo más que puede aspirar es a ser un facilitador de convergencias y un árbitro en ciertas disputas.
Estamos en los albores de ese incontenible proceso y por eso muchos no lo visualizan racionalmente, aunque si lo “sienten” en su cotidianidad. Un ejemplo sencillo: ¿como hacen los Bancos Centrales para controlar hoy la oferta monetaria, si el dinero es plástico y se pagan a futuro compras y transacciones de hoy? ó ¿como hacen los bancos centrales para hacer política cambiaria si la entrada y salida de divisas se hace electrónicamente desde computadores particulares, con otros computadores localizados en otros paises? Bueno los países más exitosos crean bancos regionales -el Bundesbank alemán es el Banco Central de Europa- y adoptan una moneda unica -el Euro- para incidir realmente en la política monetaria y cambiaria y controlar más eficazmente los movimientos especulativos del capital global.
El estado “que todos conocimos” y que creemos conocer, SE ESTÁ TRANSFORMANDO, sin que nos demos mucha cuenta, velozmente, a la par de lo que está haciendo la sociedad tecnificada, digitalizada y globalizada. De ahi que la única discusion relevante debe ser, para nosotros los liberacionistas, la de si asumimos el “mundo de verdad” mediante la socialdemocracia flexible, o nos quedamos en el mundo imaginario -que existió hasta los 80s- de los socialdemócratas clásicos o puros. Lo demás es un mero ejercicio académico sobre el mundo antiguo, como discutir sobre quien tenía más razón, si la religión egipcia o la zoroástrica de los persas.
1 Comentario
Otros vínculos a esta Entrada
RSS feed para comentarios sobre este entrada. TrackBack URI
Por Mélvin Saénz, marzo 31, 2008 @ 5:56 pm
Creo que este tema debiera ser objeto de un intercambio serio y pausado. Cuando digo serio y pausado me imagino una conversación constructiva más allá de las recriminacionaciones y descalificaciones de marxistas transnochados y derechistas neoliberales. Y, además, preferiría un intercambio en nuestros propios términos, en nuestro lenguaje, sea el que está en las Proclamas, Cartas Ideológicas y los documentos de don Pepe, Daniel y Luis Alberto. Francamente, no entiendo y me parece un despropósito, que tengamos que asumir y adoptar conceptos de la derecha, hacerlos nuestros o, en el peor de los casos, reaccionar a ellos cuando nuestro propio acervo es rico, acertado y, parafraseo a Martí, es nuestro vino.