René Castro
Secretario General PLN

Un viejo adagio popular dice: el optimista inventó el avión y el pesimista, el paracaídas; con el primero volamos y con el segundo amortiguamos la caída.

Volví a experimentar la fuerza del refrán hace unos días, cuando varios ciudadanos, de los que en 1948 subieron las montañas de Dota, relataron cómo, después de ganar la guerra de liberación nacional, la actitud optimista les permitió iniciar el despegue y volar con éxito hacia la construcción de la Costa Rica moderna.

Decenas de viejos, jóvenes, hombres y mujeres soplamos 56 velas en celebración de un aniversario más de la fundación del Partido Liberación Nacional. Una agrupación de sembradores de ideas, de ciudadanos optimistas que siempre aspiraron a volar, aun sin paracaídas.

Tiempo de siembra. El cumpleaños del PLN fue la ocasión esperada para escuchar las enseñanzas de los excombatientes que, con sus características cachuchas azules, recordaron a las nuevas generaciones la necesidad de volver a sembrar ideas, esperanza.

Esas nuevas generaciones, representadas por muchachos de diferentes clases sociales de todo el país, escucharon con entusiasmo el consejo que los reta a volar alto, hacia un PLN más verde y más justo, que les permita seguir sumando velas.

Es tiempo de despegar y encabezar la nueva revolución del conocimiento para alcanzar más y mejores oportunidades, ahora hacia el desarrollo sostenible.

Tierra de oportunidades. Decía don Pepe Figueres que el desarrollo era como una carreta jalada por dos bueyes: un buey representaba lo económico y el otro lo social, y que si ambos jalaban parejo la carreta avanzaba hasta llegar exitosamente a su destino.

En el nuevo siglo, a la carreta del desarrollo de don Pepe hay que agregar el buey de lo ambiental, como ya lo dijo don Rodrigo Gámez o lo confirma el INBio, así obtendremos el desarrollo sostenible.

Muchos ya iniciaron el viaje y demuestran al mundo que nuestra tierra es de oportunidades. Valga mencionar algunos ejemplos: hoy gran cantidad de ticos investigan en nuestros bosques sobre nuevas opciones de alimentos o inéditos aromas para fabricar perfumes, así como otras formas de producción de energía como podrían ser las termitas. Hay también mujeres, amas de casa que pasaron a ser parataxónomas en las zonas rurales del país, y trabajan hombro a hombro con científicos del mundo entero.

¿Qué más que Franklin Chang, que cada día vuela más alto, y, junto con él, jóvenes guanacastecos que a diario se plantean nuevas metas dirigidas a conocer el universo en busca de un mundo mejor.

La lista de ejemplos es interminable: hay que mencionar el trabajo en la Fundación Omar Dengo, que a través de la tecnología busca acercar al conocimiento hasta al más indiferente de los niños y jóvenes en los lugares más alejados del país. Otro modelo son los pequeños productores como Miguel Miranda, que con su té Mondaisa hoy conquista mercados inimaginables, porque se decidió a volar.

En la celebración del 56 aniversario del PLN, todos estos casos son fuente de inspiración, pero a la vez de compromiso, porque como agrupación política debemos encauzarnos hacia procurar un país que vuele hacia el desarrollo sostenible, un imponente avión que llegue con éxito a su destino.

El TLC y el paracaídas. Don Otón Solís envió al presidente Óscar Arias una agenda de mitigación contra los impactos negativos que según él provocaría el TLC. En mi opinión, es una buena propuesta y me alegró que el PAC pensara en el paracaídas, pero estoy seguro de que el avión del TLC nos permitirá volar muy alto.

Luego vendrán el de Europa y el de China, todos hacia un mismo destino: mejor calidad de vida para todos.

En el PLN creemos que Costa Rica está lista para una batalla decisiva contra la miseria extrema y para convertirnos en el primer país desarrollado de Latinoamérica en el 2021. Posiblemente, a don Óscar Arias la historia le recordará como el piloto que supo indicar a su pueblo el camino de la paz en momentos de guerra y el camino del progreso en momentos de duda.

En el PLN vamos hacia un partido que no solo dijo sí al progreso, sino que sabe que debe ser aún más verde y más justo.

Ocean Castillo Loría.

Este 12 de octubre nuestro partido cumple 56 años de fundación.

Nuestra agrupación fue predominante en el sistema de partidos políticos por cerca de 35 años. En el lapso de 1953 a 1986, Liberación ganó seis de las nueve elecciones presidenciales realizadas y logrando mayoría en el poder legislativo aún en aquellas justas en las que perdió la presidencia, excepción hecha en 1978 donde pierde el ejecutivo y el parlamento.

Es el Liberación de Don Pepe, donde nace el ICE, el INVU, el Ministerio de Cultura, Juventud y Deportes, el IMAS y la Procuraduría General de la República.

Es el Liberación de Don Chico, quien funda el INA, crea la oficina de Planificación Nacional, forma JAPDEVA y hace posible el ingreso del país al Mercado Común Centroamericano.

Es el Liberación de Don Daniel, el que consigue elevar los precios de los productos agrícolas, el que desarrolla un extenso programa de obras públicas, el protector de los recursos naturales impulsando todo esfuerzo de reforestación y una notable política de Parques nacionales.

Es el Liberación de Don Luís Alberto, quien proclama la neutralidad de Costa Rica para resguardar la paz. Es el Liberación de Don Oscar, creador del Banco Hipotecario de la Vivienda y merecedor del premio Nóbel de la paz. Es el Liberación de Don José María, quien abre las puertas a la inversión tecnológica con la traída de INTEL.

Sin embargo, desde poco antes de mediados de los ochentas se ve un giro en la posición del partido de la búsqueda de la intervención del Estado en la economía. Es el PLN que se matricula en la lógica de los Programas de Ajuste Estructural (PAES)

Es el Liberación que llega al poder en 1994, basando su campaña en una fuerte crítica a dicho ajuste, comprometiéndose a llevar adelante las reformas a “la tica” y que, ve surgir en1995 el “pacto de los hijos de los caudillos” con el cual, se aumenta el desencanto del electorado por el incumplimiento de sus promesas políticas.

Se inicia así un periodo de ocho años en que el PLN no gana las elecciones presidenciales, en 1998 obtiene menos votos que los que le dieron el triunfo a Arias en 1986. Es el Liberación que a finales de 1999, desde la Asamblea Legislativa, ayuda a aprobar el “combo del ICE” en primer debate.

Para el 2002, a pesar de proponer una plataforma programática muy apegada a la realidad contemporánea, la aparición del Partido Acción Ciudadana (PAC) y el populismo del candidato del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), hacen caer a nuestra agrupación en una desubicación, siendo víctima del derrotismo y el desánimo.

Es indudable que durante ese periodo, el partido se había debatido entre las fracturas, el interés particular de los diversos grupos que le componen y el intento de los débiles órganos internos por llevar a cabo una profunda reforma, tanto estructural como ideológica y programática.
A partir de la sentencia de la sala constitucional que permite la reelección presidencial, parecía que el PLN tomaba un nuevo aire con la candidatura de Oscar Arias, quien manifestó su interés por dar impulso a la educación así como su anuencia a la apertura de monopolios públicos.

Para las elecciones del 2006, el candidato verdiblanco postula una “socialdemocracia flexible” que permite una mayor liberalización económica. El triunfalismo invadió a las estructuras partidarias, y subrayó la polarización en el país al apoyar el TLC con los Estados Unidos, lo que casi le cuesta el triunfo en las urnas.

Luego de cuatro años de desorientación, el país ha sentido la posibilidad de lograr una mejoría en sus ámbitos económico y social. En esta línea, se ubican la reforma en las pensiones no contributivas de la CCSS. Y el plan piloto para ayudar a estudiantes de escasos recursos a no abandonar la secundaria, además, este gobierno ha enfrentado un proceso de referéndum en el que su tesis ha ganado de manera moderada, lo que lo obliga a negociar la aprobación de la agenda complementaria.

Hoy por hoy, cuando Liberación Nacional está cumpliendo 56 años, cabe reflexionar sobre qué camino seguir.

En primera instancia, creemos que no se debe olvidar un principio básico de la socialdemocracia como lo es, la igualdad, raíz de una vida digna, que conlleva el acceso universal al progreso.

Por otra parte, recordar que el mercado no es perfecto, y para combatir sus deficiencias se requiere de un Estado fuerte, regulador y que disminuya las desigualdades en la distribución de la riqueza. Para lograr esto, el aparato Estatal debe promover opciones productivas, así como no ceder a presiones coyunturales. En este contexto y de una vez por todas, debe establecerse un sistema tributario justo que redunde en un aumento de la obra pública.

La socialdemocracia debe avocarse a ver las cuestiones positivas de la globalización respetando el espacio y tiempo histórico de nuestro país.
Debe defenderse y ampliarse el Estado social de derecho como instrumento de libertad e igualdad. Éste debe modernizarse conforme a la revolución científico – tecnológica que vivimos.

Asimismo, debe abanderarse la descentralización del poder, reflexionando la problemática nacional desde una óptica eminentemente ciudadana.
Finalmente, creemos que la única manera de ser eficaz y eficiente en la lucha contra la pobreza, es que el PLN vuelva a constituirse en la voz y el brazo político de la clase media en nuestro país.

Solo siguiendo este camino Liberación Nacional podrá seguir acumulando aniversarios por largo tiempo para bien de nuestra democracia.

Enrique Obregón Valverde

Quiero comenzar este pequeño comentario con una afirmación: soy un hombre de izquierda; lo fui antes y lo continúo siendo ahora. Como existe una amplitud de interpretaciones conceptuales en cuanto a la izquierda, me ubico dentro de la izquierda democrática; es decir, en la socialdemocracia.

La socialdemocracia es un método de interpretación de la realidad política en un momento histórico determinado. No es una doctrina con valores absolutos y dogmas que sujetan y mediatizan. En consecuencia, lo que se pensó y expuso en 1950 no es lo que se puede pensar y exponer hoy. Como las condiciones cambian y la realidad es distinta, la interpretación que se da ahora es diferente de la que se dio a mediados del siglo XX. La socialdemocracia, como método, no cambia, solamente varían las condiciones sociales.

La realidad. Por ejemplo, pienso que el poder concentrado que tiene la globalización sufrirá variantes -como consecuencia de la presión de la izquierda democrática-, para convertirse en un comercio y en un sistema financiero de mayor libertad y control, con tendencia a diluir las consecuencias negativas sobre los sectores más desvalidos de los pueblos. Pero, por el momento, ese poder se mantiene. Esa es la realidad en la que estamos viviendo.

Como las sociedades se transforman, la izquierda debe cambiar. Esa es la obligación de la socialdemocracia: encontrar la forma de convivir críticamente con nuevos y poderosos obstáculos, manteniendo en alto las banderas eternas de justicia, solidaridad y paz. Pero lo que no debe hacer la izquierda es sostener una posición conservadora, porque solo tiene la alternativa de ajustarse a las nuevas épocas o de convertirse en
reaccionaria.

Única posibilidad. La izquierda socialdemocrática define el único socialismo posible porque está en capacidad de defender, en la más opresora e injusta de las realidades, el cambio que puede influir en la historia, reduciendo desigualdades y protegiendo a los más necesitados. De esta manera la izquierda, como la entiendo hoy, es una lucha dentro del proceso democrático, respetando las leyes de la democracia, para denunciar los fríos mecanismos del mercado y un tipo de capitalismo que, entre la avaricia y la moral, escogió la avaricia.

El progresismo continúa; solamente tiene la socialdemocracia que modernizarse o, como sostiene Anthony Giddens, está obligada a “elaborar políticas que nos ayuden a preservar y profundizar los valores de izquierdas en la era de la globalización”. Finalmente, recordar que, a pesar de los cambios y variaciones estratégicas, hay un concepto que mantiene firmeza a través del tiempo: no puede haber progreso sin un Estado fuerte que garantice derechos y libertades fundamentales, un Estado democrático y social.

Mayi Antillón *

Bajo el título “La gradería de sol frente al palco de los corruptos” (LA PRENSA LIBRE, 30 de octubre de 2007), el autor arremete contra mi persona con una serie de descalificativos a partir de una lamentable visión polarizada que maneja de la sociedad, que encasilla de partida que todos los ricos son corruptos y van a palco y que todos los pobres están vacunados contra ese mal y van a gradería de sol.

Aunque no voy a caer en la trampa de los insultos que me hace el autor, una faceta que para ser sincera no le conocía, por respeto a los costarricenses voy a ampliar el contexto en que di estas declaraciones a la prensa, ya que sobre éstas es que este ex asesor del Partido Acción Ciudadana (PAC), desarrolla una cátedra de mi alejamiento del pueblo al estar, según él, “en una oficina blindada en la Asamblea Legislativa”.

El verdadero fondo de mis declaraciones a los medios de comunicación es que el PAC se ha caracterizado por utilizar un doble discurso ya que ante determinados acontecimientos mantiene una posición, pero dependiendo de la coyuntura cambia o se acomoda. De ahí que mencionara que esta agrupación responde a la gradería de sol. Un ejemplo de ellos es su reciente comportamiento en el Congreso, con tesis muy radicales, consecuentes con la asistencia de un grupo enardecido que insulta y amenaza desde las barras legislativas a los 38 diputados que apoyamos el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos. En esa misma línea, queriendo demostrar su solidaridad con los Comités Patrióticos, que tenían su sesión el fin de la semana pasada, ha presentado 1.097 mociones a un solo proyecto de ley de la agenda de implementación. Eso sin profundizar en los múltiples rompimientos de quórum, algo que está dejando de ser noticia.

Pero esto ya es común en el PAC, recordemos la actitud de don Ottón subido en la tarima de los líderes del No, la noche del 7 de octubre, tras los resultados del referéndum, desconociendo la decisión de Costa Rica, frente a “una gradería de sol” que pedía sangre y un día después sus declaraciones ante un medio de comunicación que al cuestionar su posición, sencillamente decide acomodarse y asegurar que sí va respetar la voluntad popular.

Doña Elizabeth Fonseca también utiliza la misma receta: en una reunión con el Presidente de la República menciona que el PAC no obstaculizará la agenda de implementación y al día siguiente pide a los medios de comunicación la grabación de sus declaraciones porque tiene que hacer algunas aclaraciones en el sentido de que a ellos el tiempo para aprobar la agenda no les preocupa. A los hechos me remito.

Es sobre este tipo de actuaciones que van dirigidas mis denuncias y en ese contexto es que he utilizado la frase que también don Alberto Cañas utiliza con frecuencia y que es bien entendida por los ticos, pero no por la persona que escribe el artículo de marras, que crítica cada una de mis actuaciones porque, según él, se me olvidó que la gradería de sol me nombró.

No señor, a mí me eligieron muchos ticos y ticas de diferentes sectores y regiones, pobres y ricos, de gradería y de palco. De Tirrases, donde con mucho orgullo trabajo por sus angustiantes necesidades, como de Cascajal, de San José centro y de muchos otros lugares. Me eligieron empresarios y trabajadores de la actividad productiva nacional con quienes me he vinculado durante 15 valiosos años de mi vida; con jóvenes como mis hijos, que necesitan creer en alguien con ideas, compromiso y ante todo valiente a la hora de enfrentar cambios sin cálculos políticos.

Me encanta asistir al estadio. Con mucho orgullo asisto con regularidad y me siento feliz al vitorear con la Ultra al equipo de mi preferencia. Pero ni en gradería la gradería de sol, donde he estado, ni en palco, donde también he asistido, he compartido asiento con los corruptos que parece ver este señor por todas partes. Lo que sí puedo decirle a los costarricenses con todo respeto y lo saben perfectamente quienes me conocen, es que estoy en la Asamblea Legislativa jugando el partido más importante de mi vida y lo hago con gran mística y compromiso, por que tengo la oportunidad de estar en este Primer Poder de la República defendiendo lo que creo, luchando por los costarricenses que se esfuerzan día a día y que necesitan oportunidades para mejorar su calidad de vida.

Creo en la democracia y por ello pido respeto a las instituciones que solidifican a este tesoro que tenemos los ticos. Lo que no se vale es que utilicemos instrumentos y pongamos las reglas del juego y después no las respetemos. Esto es similar a un partido de fútbol, en el cual el perdedor se enoja, no acepta el resultado, desacredita a los árbitros y luego se lleva la bola para que no se pueda volver a jugar.

*Jefa de fracción del PLN

Hilda González Ramírez

La Organización de Estados Americanos (OEA) convocó en el mes de septiembre del año en curso, a los representantes de los Poderes Legislativos de Centroamérica y República Dominicana a una reunión con el fin de deliberar sobre los mecanismos que la región está aplicando para combatir la corrupción desde los poderes públicos.

Fue un asamblea exitosa. Quedó claro que la región requiere de una cirugía mayor para modernizar más la legislación actual de modo que las instituciones contraloras creadas para ese fin, ejerzan efectivos seguimientos a posibles estructuras paralelas de corrupción creadas en los Poderes del Estado en complicidad con el ingreso de capitales extranjeros de dudosa procedencia.

No es tarea fácil la ahí encomendada. Existe poca fe en los ciudadanos de que los poderes legislativos puedan hacerle frente a estos retos.

Los ahí presentes adquirimos el compromiso de fortalecer valores morales y democráticos como la honradez; la rendición de cuentas, la lealtad a la Patria y la decencia como valores irrenunciables de los servidores públicos y de la sociedad. Lamentablemente, la corrupción constituye una afrenta grave a los sistemas democráticos y a la dignidad humana, sin embargo no debemos perder la fe, porque cada día el ser humano busca dignificarse en todas sus acciones, y eso permite mejores condiciones para atacar un mal que se ha institucionalizado y que atenta con la convivencia pacífica de los Estados que resguardan y preservan sus recursos para el bienestar de todos sus habitantes. El bien ser debe estar siempre sin condicionamientos sobre el bien tener. Los diputados que participamos en la República Dominicana, suscribimos documentos de compromiso de no tolerancia al vandalismo de cuello blanco o narcotráfico que ha encontrado aliados en funcionarios públicos para penetrar en los Poderes del Estado.

No perdamos la fe en esta lucha donde Costa Rica ha dado pasos concretos con la implementación de la Ley Contra el Enriquecimiento Ilícito del año 2004.

En este encuentro, el país fue ejemplo al hacer efectiva la aplicación de una ley dura donde el Poder Judicial ha procesado y castigado a altos funcionarios y jerarcas de menor rango que han incumplido la ley. Esta ley ha devuelto a los costarricenses la credibilidad en el sistema y en sus funcionarios.

No perdamos la fe. Los países no desisten del sueño de alcanzar sociedades más sanas y menos violentas, libres del saqueo de los recursos públicos.

El compromiso está en agilizar los mecanismos existentes, darlos a conocer a los ciudadanos para que los utilicen y puedan denunciar sin miedo a represalias cualquier acto indecoro del que tengan conocimiento.

Tenemos los instrumentos.

Se requiere la acción coordinada, los recursos y el serio compromiso de parte de las instituciones y la sociedad civil para avanzar en la probidad y transparencia del ejercicio de la función pública de los gobiernos de la región.